Tribunalens dom (åttonde avdelningen) av den 13 maj 2015 – Harper Hygienics mot harmoniseringsbyrån – Clinique Laboratories (CLEANIC natural beauty)
(mål T‑363/12)
”Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärket CLEANIC natural beauty – De äldre gemenskapsrättsliga ordmärkena CLINIQUE – Relativa registreringshinder – Risk för förväxling – Varu- och tjänsteslagslikhet – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 – Otillbörlig fördel av de äldre varumärkenas särskiljningsförmåga eller renommé – Artikel 8.5 i förordning (EG) nr 207/2009)”
1. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Bedömningskriterier (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 22 och 81)
2. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Avslag på registreringsansökan på grund av ett relativt registreringshinder, trots att detta endast berör en del av unionen (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkt 24)
3. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Bedömning av risken för förväxling – Fastställande av omsättningskretsen – Omsättningskretsens uppmärksamhetsnivå (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkt 25)
4. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Figurmärket CLEANIC natural beauty och ordmärket CLINIQUE (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 26, 27, 47, 82, 83 och 85)
5. Gemenskapsvarumärke – Överklagande – Talan vid unionsdomstolen – Tribunalens behörighet (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 65) (se punkterna 32–35)
6. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varorna eller tjänsterna – Bedömningskriterier (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 40 och 45)
7. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varumärkena – Bedömningskriterier – Sammansatt varumärke (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 51 och 52)
8. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre känt varumärke – Skyddet för det äldre kända varumärket omfattar även varor eller tjänster av annat slag – Otillbörlig fördel av det äldre varumärkets särskiljningsförmåga eller renommé – Figurmärket CLEANIC natural beauty och ordmärket CLINIQUE (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.5) (se punkterna 91, 92 och 99)
9. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Bedömningskriterier – Två varumärkens samexistens på en viss marknad (Rådets förordning nr 207/2009, artikel. 8.1 b) (se punkterna 95 och 96)
Saken
| Talan mot det beslut som meddelades av harmoniseringsbyråns andra överklagandenämnd den 17 maj 2012 (ärende R 1134/2011-2) om ett invändningsförfarande mellan Clinique Laboratories, LLC och Harper Hygienics S.A. |
Domslut
2) | | Harper Hygienics S.A. ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de rättegångskostnader som Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) och Clinique Laboratories, LLC förorsakats. |