Tribunalens dom (åttonde avdelningen) av den 13 maj 2015 – Harper Hygienics mot harmoniseringsbyrån – Clinique Laboratories (CLEANIC Kindii)
(mål T‑364/12)
”Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av figurmärket CLEANIC Kindii – Det äldre gemenskapsrättsliga ordmärket CLINIQUE – Relativa registreringshinder – Risk för förväxling – Varu- och tjänsteslagslikhet – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 – Otillbörlig fördel av de äldre varumärkenas särskiljningsförmåga eller renommé – Artikel 8.5 i förordning (EG) nr 207/2009)”
1. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Bedömningskriterier (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 21 och 64)
2. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Avslag på registreringsansökan på grund av ett relativt registreringshinder, trots att detta endast berör en del av unionen (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkt 23)
3. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Bedömning av risken för förväxling – Fastställande av omsättningskretsen – Omsättningskretsens uppmärksamhetsnivå (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkt 24)
4. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Figurmärket CLEANIC Kindii och ordmärket CLINIQUE (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 25, 26, 46, 65, 67 och 69)
5. Gemenskapsvarumärke – Överklagande – Talan vid unionsdomstolen – Tribunalens behörighet (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 65) (se punkterna 31–34)
6. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Likhet mellan de berörda varorna eller tjänsterna – Bedömningskriterier (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 39 och 44)
7. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre känt varumärke – Skyddet för det äldre kända varumärket omfattar även varor eller tjänster av annat slag – Otillbörlig fördel av det äldre varumärkets särskiljningsförmåga eller renommé – Figurmärket CLEANIC Kindii och ordmärket CLINIQUE (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.5) (se punkterna 75, 76 och 83)
8. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Bedömningskriterier – Två varumärkens samexistens på en viss marknad (Rådets förordning nr 207/2009, artikel. 8.1 b) (se punkterna 79 och 80)
Saken
| Talan mot det beslut som meddelades av harmoniseringsbyråns andra överklagandenämnd den 17 maj 2012 (ärende R 1135/2011-1) om ett invändningsförfarande mellan Clinique Laboratories, LLC och Harper Hygienics S.A. |
Domslut
2) | | Harper Hygienics S.A. ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de rättegångskostnader som Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) och Clinique Laboratories, LLC förorsakats. |