Language of document : ECLI:EU:F:2014:190

ROZSUDEK SOUDU PRO VEŘEJNOU SLUŽBU EVROPSKÉ UNIE

(první senát)

15. července 2014

Věc F‑160/12

Bernat Montagut Viladot

v.

Evropská komise

„Veřejná služba – Výběrové řízení – Oznámení o výběrovém řízení EPSO/AD/206/11 (AD 5) – Nezapsání na seznam vhodných kandidátů – Podmínky pro přijetí přihlášek – Uznávání diplomů“

Předmět:      Žaloba podaná na základě článku 270 SFEU, jenž je použitelný na Smlouvu o ESAE na základě jejího článku 106a, kterou B. Montagut Viladot napadá odmítnutí výběrové komise výběrového řízení EPSO/AD/206/11 (AD 5) zapsat jeho jméno na seznam vhodných kandidátů uvedeného výběrového řízení.

Rozhodnutí:      Žaloba se zamítá. Evropská komise ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené B. Montagut Viladotem.

Shrnutí

1.      Úředníci – Výběrové řízení – Výběrové řízení na základě kvalifikačních předpokladů a zkoušek – Požadavek vysokoškolských diplomů – Pojem „vysokoškolský diplom“ – Posouzení z hlediska právní úpravy ve státě, v němž byla absolvována studia

2.      Úředníci – Zásady – Ochrana legitimního očekávání – Ujištění výběrové komise, které není v souladu s platnými normami – Situace, která nevyvolává legitimní očekávání, pokud jde o možnost zápisu na seznam vhodných kandidátů

1.      Neobsahují-li buď nařízení či směrnice použitelné na výběrová řízení, nebo oznámení o výběrovém řízení opačné ustanovení, musí být požadavek mít vysokoškolský diplom, který je podmínkou připuštění k otevřenému výběrovému řízení, nezbytně chápán v tom smyslu, který tomuto výrazu dávají právní předpisy členského státu, ve kterém daný uchazeč absolvoval studia, která uplatňuje. Vysokoškolský diplom, který je vyžadován pro připuštění k otevřenému výběrovému řízení, musí mít z hlediska právní úpravy členského státu, v němž byl vydán, plné občanskoprávní účinky.

(viz body 30 a 31)

Odkazy:

Soudní dvůr: rozsudek Jaenicke Cendoya v. Komise, 108/88, EU:C:1989:325, bod 17

Soud prvního stupně: rozsudek Alonso Morales v. Komise, T‑299/97, EU:T:1999:314, bod 60

Soud pro veřejnou službu: rozsudek Zangerl-Posselt v. Komise, F‑83/07, EU:F:2009:158, bod 51

2.      Právo dovolávat se ochrany legitimního očekávání předpokládá splnění tří podmínek. Zaprvé, dotyčné osobě musí být administrativou Unie poskytnuta přesná, nepodmíněná a shodující se ujištění z oprávněných a spolehlivých zdrojů. Zadruhé, tato ujištění musí být takové povahy, že u toho, komu jsou určena, vyvolají legitimní očekávání. Zatřetí musí být poskytnutá ujištění v souladu s platnými normami.

Legitimní očekávání u uchazeče nemůže vyvolat sdělení výběrové komise ve výběrovém řízení na základě kvalifikačních předpokladů a zkoušek, které uchazeče ujišťuje, že splňuje všechny podmínky pro připuštění stanovené v oznámení o výběrovém řízení, pokud takováto ujištění nejsou v souladu s platnými normami, protože diplom dotyčného nesplňuje požadavky uvedeného oznámení.

(viz body 47 a 49)

Odkazy:

Soud pro veřejnou službu: rozsudek Neirinck v. Komise, F‑84/05, EU:F:2007:33, bod 79