ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ
ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ
(πρώτο τμήμα)
της 15ης Ιουλίου 2014
Υπόθεση F‑160/12
Bernat Montagut Viladot
κατά
Ευρωπαϊκής Επιτροπής
«Υπαλληλική υπόθεση — Διαγωνισμός — Προκήρυξη διαγωνισμού EPSO/AD/206/11 (AD 5) — Μη εγγραφή στον πίνακα επιτυχόντων — Όροι συμμετοχής — Αναγνώριση των διπλωμάτων»
Αντικείμενο: Προσφυγή ασκηθείσα δυνάμει του άρθρου 270 ΣΛΕΕ, το οποίο έχει εφαρμογή στη Συνθήκη ΕΚΑΕ βάσει του άρθρου 106α της Συνθήκης αυτής, με την οποία ο B. Montagut Viladot προσβάλλει την άρνηση της εξεταστικής επιτροπής του διαγωνισμού EPSO/AD/206/11 (AD 5) να τον εγγράψει στον πίνακα επιτυχόντων του εν λόγω διαγωνισμού.
Απόφαση: Η προσφυγή απορρίπτεται. Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή φέρει τα δικαστικά της έξοδα και καταδικάζεται στα δικαστικά έξοδα του B. Montagut Viladot.
Περίληψη
1. Υπάλληλοι — Διαγωνισμός — Διαγωνισμός βάσει τίτλων και εξετάσεων — Απαίτηση κατοχής πανεπιστημιακού πτυχίου — Έννοια του πανεπιστημιακού πτυχίου — Εκτίμηση κατά τη νομοθεσία του κράτους εντός του οποίου πραγματοποιήθηκαν οι σπουδές
2. Υπάλληλοι — Αρχές — Προστασία της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης — Μη σύμφωνη προς τους ισχύοντες κανόνες διαβεβαίωση εξεταστικής επιτροπής — Δεν δημιουργείται δικαιολογημένη εμπιστοσύνη ως προς τη δυνατότητα εγγραφής στον πίνακα επιτυχόντων
1. Ελλείψει αντίθετης ρυθμίσεως περιλαμβανόμενης είτε σε κανονισμό ή οδηγία που εφαρμόζεται στους διαγωνισμούς προσλήψεως είτε στην προκήρυξη γενικού διαγωνισμού, η προϋπόθεση κατοχής πανεπιστημιακού πτυχίου προκειμένου ο υποψήφιος να συμμετάσχει στον γενικό διαγωνισμό θα πρέπει να ερμηνευθεί σύμφωνα με την έννοια του πτυχίου κατά τη νομοθεσία του κράτους μέλους στο έδαφος του οποίου ο υποψήφιος ολοκλήρωσε τις σπουδές τις οποίες επικαλείται. Στο πανεπιστημιακό πτυχίο, η κατοχή του οποίου απαιτείται για τη συμμετοχή σε γενικό διαγωνισμό, πρέπει να αναγνωρίζονται από τη νομοθεσία του κράτους μέλους στο οποίο απονεμήθηκε πλήρη αποτελέσματα αστικής φύσεως.
(βλ. σκέψεις 30 και 31)
Παραπομπή:
ΔΕΕ: απόφαση Jaenicke Cendoya κατά Επιτροπής, 108/88, EU:C:1989:325, σκέψη 17
ΓΔΕΕ: απόφαση Alonso Morales κατά Επιτροπής, T‑299/97, EU:T:1999:314, σκέψη 60
ΔΔΔΕΕ: απόφαση Zangerl-Posselt κατά Επιτροπής, F‑83/07, EU:F:2009:158, σκέψη 51
2 Το δικαίωμα επικλήσεως της προστασίας της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης προϋποθέτει τη συνδρομή τριών προϋποθέσεων. Πρώτον, πρέπει να έχουν δοθεί στον ενδιαφερόμενο από τις διοικητικές υπηρεσίες της Ένωσης συγκεκριμένες, ανεπιφύλακτες και συγκλίνουσες διαβεβαιώσεις, προερχόμενες από αρμόδιες και αξιόπιστες πηγές. Δεύτερον, οι διαβεβαιώσεις αυτές πρέπει να μπορούν να δημιουργήσουν θεμιτή προσδοκία σ’ αυτόν προς τον οποίο απευθύνονται. Τρίτον, οι παρασχεθείσες διαβεβαιώσεις πρέπει να είναι σύμφωνες προς τους ισχύοντες κανόνες.
Δεν μπορεί να θεωρηθεί ότι δημιουργεί θεμιτή προσδοκία στον υποψήφιο το σημείωμα εξεταστικής επιτροπής διαγωνισμού βάσει τίτλων και εξετάσεων που διαβεβαιώνει τον υποψήφιο ότι πληροί το σύνολο των προϋποθέσεων συμμετοχής που προβλέπει η προκήρυξη του διαγωνισμού όταν οι διαβεβαιώσεις αυτές δεν είναι σύμφωνες προς τους ισχύοντες κανόνες, διότι το δίπλωμα του ενδιαφερομένου δεν ανταποκρίνεται στις απαιτήσεις της εν λόγω προκηρύξεως.
(βλ. σκέψεις 47 και 49)
Παραπομπή:
ΔΔΔΕΕ: απόφαση Neirinck κατά Επιτροπής, F‑84/05, EU:F:2007:33, σκέψη 79