Rettens kendelse (Syvende Afdeling) af 21. marts 2011 – Milux mod KHIM (REFLUXCONTROL m.fl.)

(Sagerne T-139/10, T-280/10 – T-285/10 og T-349/10 – T-352/10)

»EF-varemærker – sagsøgeren repræsenteret af inhabil advokat – afvisning«

Retspleje – stævning – formkrav – underskrift af advokat, der er tredjemand i forhold til sagsøgeren – sagsøgende selskab repræsenteret ved en advokat, der ligeledes er selskabets direktør – afvisning (statutten for Domstolen, art. 19, stk. 1, 3 og 4, og art. 21, stk. 1; Rettens procesreglement, art. 43, stk. 1, første afsnit) (jf. præmis 20, 21, 25 og 26)

Angående

Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelser truffet af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) henholdsvis den 13. januar 2010 (sag R 1134/2009-4) vedrørende ansøgning om registrering af ordmærket REFLUXCONTROL som EF-varemærke (sag T-139/10), den 29. april 2010 (sag R 1432/2009-4) vedrørende ansøgning om registrering af ordmærket ANEURYSMCONTROL som EF-varemærke (sag T-280/10), den 29. april 2010 (sag R 1433/2009-4) vedrørende ansøgning om registrering af ordmærket APPETITECONTROL som EF-varemærke (sag T-281/10), den 8. juni 2010 (sag R 1434/2009-4) vedrørende ansøgning om registrering af ordmærket STOMACONTROL som EF-varemærke (sag T-282/10), den 17. juni 2010 (sag R 1435/2009-4) vedrørende ansøgning om registrering af ordmærket BMICONTROL som EF-varemærke (sag T-283/10), den 3. juni 2010 (sag R 1438/200-4) vedrørende ansøgning om registrering af ordmærket IMPLANTCONTROL som EF-varemærke (sag T-284/10), den 29. april 2010 (sag R 1444/2009-4) vedrørende ansøgning om registrering af ordmærket CHEMOCONTROL som EF-varemærke (sag T-285/10), den 29. juni 2010 (sag R 1436/2009-4) vedrørende ansøgning om registrering af ordmærket OVUMCONTROL som EF-varemærke (sag T-349/10), den 2. juli 2010 (sag R 1437/2009-4) vedrørende ansøgning om registrering af ordmærket HEARTCONTROL som EF-varemærke (sag T-350/10), den 28. juli 2010 (sag R 1439/2009-4) vedrørende ansøgning om registrering af ordmærket VESICACONTROL som EF-varemærke (sag T-351/10), og den 28. juli 2010 (sag R 1443/2009-4) vedrørende ansøgning om registrering af ordmærket RECTALCONTROL som EF-varemærke (sag T-352/10).

Oplysninger vedrørende sagen

Ansøger om EF-varemærket:	Milux Holding SA
De omhandlede EF-varemærker:	Ordmærkerne REFLUXCONTROL, ANEURYSMCONTROL, APPETITECONTROL, STOMACONTROL, BMICONTROL, IMPLANTCONTROL, CHEMOCONTROL, OVUMCONTROL, HEARTCONTROL, VESICACONTROL og RECTALCONTROL for varer og tjenesteydelser i klasse 9, 10 og 44
Undersøgerens afgørelse:	Afvisning af ansøgningerne om EF-varemærke
Appelkammerets afgørelse:	Afvisning af klagerne

Konklusion

1) Sagerne T-139/10, T-280/10 – T-285/10 og T-349/10 – T-352/10 forenes med henblik på kendelsen.

2) Sagerne afvises.

3) Milux Holding SA betaler sagens omkostninger.