Üldkohtu (seitsmes koda) 21. märtsi 2011. aasta määrus – Milux vs. Siseturu Ühtlustamise Amet (REFLUXCONTROL jt)

(kohtuasjad T‑139/10, T‑280/10–T‑285/10 ja T‑349/10–T‑352/10)

Ühenduse kaubamärk – Esindamine advokaadi poolt, kes ei ole kolmas isik – Vastuvõetamatus

Menetlus – Hagiavaldus – Vorminõuded – Allkirjastamine advokaadi poolt kes on hageja suhtes kolmas isik – Hageja äriühingu esindamine advokaadi poolt, kes on selle äriühingu tegevjuht – Vastuvõetamatus (Euroopa Kohtu põhikiri, artikli 19 esimene, kolmas ja neljas lõik ning artikli 21 esimene lõik; Üldkohtu kodukord, artikli 43 lõike 1 esimene lõik) (vt punktid 20, 21, 25 ja 26)

Ese

Hagid, mis on esitatud Siseturu Ühtlustamise ameti neljanda apellatsioonikoja järgmiste otsuse peale: 13. jaanuari 2010. aasta otsus (asi R 1134/2009‑4), mis käsitleb sõnamärgi REFLUXCONTROL registreerimist ühenduse kaubamärgina (kohtuasi T‑139/10); 29. aprilli 2010. aasta otsus (asi R 1432/2009‑4), mis käsitleb sõnamärgi ANEURYSMCONTROL registreerimist ühenduse kaubamärgina (kohtuasi T‑280/10); 29. aprilli 2010. aasta otsus (asi R 1433/2009‑4), mis käsitleb sõnamärgi APPETITECONTROL registreerimist ühenduse kaubamärgina (kohtuasi T‑281/10); 8. juuni 2010. aasta otsus (asi R 1434/2009‑4), mis käsitleb sõnamärgi STOMACONTROL registreerimist ühenduse kaubamärgina (kohtuasi T‑282/10); 17. juuni 2010. aasta otsus (asi R 1435/2009‑4), mis käsitleb sõnamärgi BMICONTROL registreerimist ühenduse kaubamärgina (kohtuasi T‑283/10); 3. juuni 2010. aasta otsus (asi R 1438/2009‑4), mis käsitleb sõnamärgi IMPLANTCONTROL registreerimist ühenduse kaubamärgina (kohtuasi T‑284/10); 29. aprilli 2010. aasta otsus (asi R 1444/2009‑4), mis käsitleb sõnamärgi CHEMOCONTROL registreerimist ühenduse kaubamärgina (kohtuasi T‑285/10); 29. juuni 2010. aasta otsus (asi R 1436/2009‑4), mis käsitleb sõnamärgi OVUMCONTROL registreerimist ühenduse kaubamärgina (kohtuasi T‑349/10); 2. juuli 2010. aasta otsus (asi R 1437/2009‑4), mis käsitleb sõnamärgi HEARTCONTROL registreerimist ühenduse kaubamärgina (kohtuasi T‑350/10); 28. juuli 2010. aasta otsus (asi R 1439/2009‑4), mis käsitleb sõnamärgi VESICACONTROL registreerimist ühenduse kaubamärgina (kohtuasi T‑351/10); ja 28. juuli 2010. aasta otsus (asi R 1443/2009‑4), mis käsitleb sõnamärgi RECTALCONTROL registreerimist ühenduse kaubamärgina (kohtuasi T‑352/10)

Kohtuasja andmed

Ühenduse kaubamärgi taotleja:	Milux Holding SA
Asjaomased ühenduse kaubamärgid:	Sõnamärgid REFLUXCONTROL, ANEURYSMCONTROL, APPETITECONTROL, STOMACONTROL, BMICONTROL, IMPLANTCONTROL, CHEMOCONTROL, OVUMCONTROL, HEARTCONTROL, VESICACONTROL ja RECTALCONTROL kaupadele ja teenustele klassides 9, 10 ja 44
Kontrollija otsus:	lükata ühenduse kaubamärgi registreerimise taotlused tagasi
Apellatsioonikoja otsus:	jätta kaebus rahuldamata

Resolutiivosa

1. Liita kohtuasjad T‑139/10, T‑280/10 – T‑285/10 ja T‑349/10 – T‑352/10 määruse andmise huvides.

2. Jätta hagid vastuvõetamatuse tõttu läbi vaatamata.

3. Mõista kohtukulud välja Milux Holding SA‑lt.