Rozsudek Tribunálu (pátého senátu) ze dne 12. září 2012 –
Ertmer v. OHIM – Caterpillar (erkat)

(Věc T‑566/10)

„Ochranná známka Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – Slovní ochranná známka Společenství erkat – Starší národní obrazové a slovní ochranné známky a obrazové a slovní ochranné známky Společenství CAT – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Poškození dobrého jména – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 – Povinnost uvést odůvodnění“

1.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Posouzení nebezpečí záměny [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 15, 19–20)

2.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Podobnost dotčených ochranných známek – Kritéria posouzení [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 18, 27)

3.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou – Slovní ochranná známka erkat – Slovní a obrazové ochranné známky CAT [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 40, 42–45, 51–55)

4.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky, která má dobré jméno – Ochrana starší ochranné známky s dobrým jménem rozšířená na výrobky nebo služby, které nejsou podobné – Podmínky – Spojitost mezi známkami (Nařízení rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 5) (viz bod 58)

5.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky, která má dobré jméno – Ochrana starší ochranné známky s dobrým jménem rozšířená na výrobky nebo služby, které nejsou podobné – Důkazy, které musí být předloženy majitelem – Nehypotetické budoucí nebezpečí neoprávněného prospěchu či újmy (Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 8 odst. 5) (viz body 59–60)

Předmět

Žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu OHIM ze dne 7. září 2010 (věc R 270/2010‑1) týkajícímu se řízení o prohlášení neplatnosti mezi společností Caterpillar, Inc. a Juttou Ertmer

Výrok

1) Rozhodnutí prvního odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) ze dne 7. září 2010 (věc R 270/2010‑1) se zrušuje.

2)Ve zbývající části se žaloba zamítá.

3) 3) OHIM a Caterpillar, Inc. se ukládá náhrada nákladů řízení.