Žalba koju je 3. ožujka 2022. podnio MG protiv presude Općeg suda (prvo vijeće) od 21. prosinca 2021. u predmetu T-573/20, MG/Europska investicijska banka
(predmet C-173/22 P)
Jezik postupka: francuski
Stranke
Žalitelj: MG (zastupnik: L. Levi, odvjetnica)
Druga stranka u postupku: Europska investicijska banka
Žalitelj od Suda zahtijeva da:
proglasi žalbu dopuštenom i osnovanom;
ukine presudu Općeg suda od 21. prosinca 2021. u predmetu T-573/20;
slijedom toga, usvoji žaliteljeve zahtjeve iz prvostupanjskog postupka i, stoga:
- poništi EIB-ovu odluku od 11. listopada 2018. kojom je žalitelj lišen prava na obiteljski doplatak (uključujući, između ostalog, iznosa za cjelodnevni boravak i Višenamjenski centar za djecu (CPE) koje EIB neosnovano odbija od žaliteljeve plaće do studenoga 2019.) i izvedenih financijskih prava (uključujući, između ostalog, porezne olakšice i povrat medicinskih troškova za djecu koju žalitelj uzdržava);
- po potrebi, poništi dopis/odluku od 7. siječnja 2019. kojom se u cijelosti odbijaju žaliteljevi zahtjevi;
- po potrebi, poništi EIB-ovu odluku od 30. srpnja 2020. o izostanku mirenja i kojom se potvrđuje odluka od 11. listopada 2018.;
- žalitelju nadoknadi imovinsku i neimovinsku štetu;
naloži drugoj stranci u postupku snošenje svih troškova obaju postupaka.
Žalbeni razlozi i glavni argumenti
U svojoj žalbi, žalitelj navodi sljedeće žalbene razloge:
- pobijanom presudom povrijeđeno je pravo na saslušanje;
- pobijanom presudom povrijeđen je postojeći regulatorni okvir u pogledu obveze obrazlaganja;
- pobijanom presudom iskrivljen je sadržaj spisa i povrijeđen je pojam očite pogreške u ocjeni. Također su povrijeđena načela jednakog postupanja i proporcionalnosti odbijanjem prigovora nezakonitosti koji se odnosi na administrativne odredbe koje se odnose na obiteljske doplatke;
- pobijanom presudom povrijeđen je postojeći regulatorni okvir (članak 3.4 Uredbe br. 260/681 );
- pobijanom presudom iskrivljen je sadržaj spisa odbijanjem petog tužbenog razloga, povrijeđen je članak 85. Poslovnika Općeg suda i pogrešno su ocijenjene činjenice. Opći sud nije odgovorio na sve iznesene pritužbe i povrijedio je svoju obvezu obrazlaganja.
____________
1 Uredba Vijeća (EEZ, Euratom, EZUČ) br. 260/68 od 29. veljače 1968. o utvrđivanju uvjeta i postupka za primjenu poreza u korist Europskih zajednica (SL 1968., L 56, str. 8.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 1., svezak 15., str. 12.)