Mål T‑255/08

Eugenia Montero Padilla

mot

Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån)

”Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket JOSE PADILLA – De äldre varumärkena och det äldre kännetecknet JOSE PADILLA – Relativa registreringshinder – Ej välkänt varumärke i den mening som avses i artikel 6 bis i Pariskonventionen och ej känt varumärke – Artikel 8.2 c och 8.5 i förordning (EG) nr 40/94 (nu artikel 8.2 c och 8.5 i förordning (EG) nr 207/2009) – Ej äldre kännetecken som används i näringsverksamhet – Artikel 8.4 i förordning nr 40/94 (nu artikel 8.4 i förordning nr 207/2009)”

Sammanfattning av domen

1.      Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som är välkänt i en medlemsstat

(Rådets förordning nr 40/94, artikel 8.1 och 8.2 c)

2.      Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som är känt – Skyddet för det äldre kända varumärket omfattar även varor eller tjänster av annat slag

(Rådets förordning nr 40/94, artikel 8.5)

3.      Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett icke registrerat varumärke eller av ett annat kännetecken som används i näringsverksamhet

(Rådets förordning nr 40/94, artikel 8.4)

1.      Det har inte styrkts att namnet José Padilla, som åberopats i invändningsförfarandet avseende ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordkännetecknet JOSE PADILLA för varor i klasserna 9, 25 och 41 i Niceöverenskommelsen, används som varumärke. De ingivna handlingarna styrker nämligen bara att den nu avlidne kompositören var känd och att hans namn används för att identifiera upphovsmannen till de musikaliska kompositionerna, men inte att namnet används som varumärke. Sålunda har det inte styrkts att kännetecknet JOSE PADILLA vid tidpunkten för ansökan om registrering av det sökta varumärket var välkänt som varumärke i en medlemsstat och användes för samma eller liknande varor som dem som avsågs med det sökta varumärket.

(se punkterna 53 och 56)

2.      Det följer av lydelsen av artikel 8.5 i förordning nr 40/94 om gemenskapsvarumärken, som innehåller satsen ”för vilka det äldre varumärket är registrerat”, att bestämmelsen är tillämplig på äldre varumärken i den mening som avses i artikel 8.2 i denna förordning enbart under förutsättning att de är registrerade.

Medan det enligt artikel 8.1 b i förordning nr 40/94 om gemenskapsvarumärken är möjligt att, med avseende på varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag, framställa invändningar på grundval av varumärken vars registrering inte har styrkts, men som är välkända i den mening som avses i artikel 6 bis i Pariskonventionen för industriellt rättsskydd, erbjuder artikel 8.5 i nämnda förordning följaktligen, med avseende på varor eller tjänster som inte är av liknande slag, bara skydd för varumärken som är välkända i den mening som avses i artikel 6 bis i Pariskonventionen, under förutsättning att det har styrkts att de är registrerade.

(se punkterna 47 och 48)

3.      Upphovsrätten kan inte anses utgöra ett ”kännetecken som används i näringsverksamhet”, i den mening som avses i artikel 8.4 i förordning nr 40/94 om gemenskapsvarumärken. Det framgår nämligen av systematiken i artikel 52 i nämnda förordning att en upphovsrätt inte är ett sådant kännetecken. I artikel 52.1 c föreskrivs att ett gemenskapsvarumärke ska förklaras ogiltigt om det finns en sådan äldre rättighet som avses i artikel 8.4 och kraven i den punkten är uppfyllda. Enligt artikel 52.2 c i samma förordning ska ett gemenskapsvarumärke vidare förklaras ogiltigt när användningen av ett sådant varumärke kan förbjudas med stöd av en ”annan” äldre rättighet, särskilt upphovsrätt. Härav följer att upphovsrätten inte är en sådan äldre rättighet som avses i artikel 8.4 i nämnda förordning.

(se punkt 65)