Vispārējās tiesas (piektā palāta) 2013. gada 6. maija spriedums –
Kieffer Omnitec/Komisija

(lieta T‑288/11)

Pakalpojumu publiskā iepirkuma līgumi – Uzaicinājuma iesniegt piedāvājumu procedūra – HVAC iekārtu, sprinkleru un hidrosanitāro iekārtu uzturēšana Joseph-Bech ēkā Luksemburgā – Pretendenta piedāvājuma noraidīšana – Vienlīdzīga attieksme – Pārskatāmība – Samērīgums – Acīmredzama kļūda vērtējumā – Pienākums norādīt pamatojumu

1.                     Eiropas Savienības publiskā iepirkuma līgumi – Uzaicinājuma iesniegt piedāvājumu procedūra – Publisko iepirkumu līgumi, kurus noslēdz Savienības iestādes – Direktīvu, kas saistītas ar būvdarbu, piegāžu un pakalpojumu, kuri paredzēti dalībvalstu iestādēm, līgumu slēgšanas tiesību piešķiršanu, nepiemērojamība – Izņēmums – Jautājumi saistībā ar parametriem, kas nosaka publicēšanas, procedūru izvēles un attiecīgo termiņu modalitātes (Padomes Regulas Nr. 1605/2002 105. pants) (sal. ar 23. punktu)

2.                     Eiropas Savienības publiskā iepirkuma līgumi – Uzaicinājuma iesniegt piedāvājumu procedūra – Pienākums ievērot vienlīdzīgas attieksmes pret pretendentiem principu – Nepieciešamība nodrošināt vienlīdzīgas iespējas un ievērot pārskatāmības principu – Kritēriji, kas paredzēti piedāvājuma iesniegšanas dokumentos – Skaidrs, precīzs un viennozīmīgs raksturs – Samērīgums (Padomes Regulas Nr. 1605/2002 89. panta 1. punkts un 92. pants) (sal. ar 25.–29., 34. un 41. punktu)

3.                     Eiropas Savienības publiskā iepirkuma līgumi – Līguma noslēgšana pēc uzaicinājuma iesniegt piedāvājumu publiskā iepirkuma procedūrā – Iestāžu rīcības brīvība – Pārbaude tiesā – Robežas (sal. ar 46. un 47. punktu)

4.                     Tiesvedība – Jaunu pamatu izvirzīšana tiesvedības laikā – Pamats, kas pirmoreiz izvirzīts replikas iesniegšanas stadijā – Nepieņemamība (Vispārējās tiesas Reglamenta 48. panta 2. punkts) (sal. ar 72. punktu)

5.                     Iestāžu akti – Pamatojums – Pienākums – Apjoms – Pakalpojumu publiskā iepirkuma līgumu slēgšanas tiesību piešķiršanas procedūrā pieņemts lēmums noraidīt piedāvājumu – Vērtējums, ņemot vērā prasības pieteikuma iesniegšanas brīdī prasītāja rīcībā bijušo informāciju (LESD 296. pants; Padomes Regulas Nr. 1605/2002 100. panta 2. punkts; Komisijas Regulas Nr. 2342/2002 149. panta 3. punkta a) apakšpunkts) (sal. ar 79.–84. punktu)

Priekšmets

Prasība atcelt Komisijas 2011. gada 1. aprīļa lēmumu, ar ko noraidīts piedāvājums, kuru prasītāja iesniedza konkursa procedūrā par HVAC iekārtu, sprinkleru un hidrosanitāro iekārtu uzturēšanas Joseph Bech ēkā Luksemburgā līgumu noslēgšanu (OV 2010/S 241‑367523), un līguma slēgšanas tiesības piešķirtas citam pretendentam

Rezolutīvā daļa:

1) prasību noraidīt;

2) A+P Kieffer Omnitec Sàrl sedz tiesāšanās izdevumus.