Talan väckt den 16 december 2009 - Völkl mot harmoniseringsbyrån - Marker Völkl

(VÖLKL)

(Mål T-504/09)

Ansökan är avfattad på tyska

Parter

Sökande: Völkl GmbH & Co. KG (Erding, Tyskland) (ombud: advokaten C. Raßmann)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Motpart vid överklagandenämnden: Marker Völkl International GmbH (Baar, Schweiz)

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska

ogiltigförklara det beslut som första överklagandenämnden vid byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) fattade den 30 september 2009 i ärende R 1387/2008-1,

ogiltigförklara det beslut som invändningsenheten vid byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) fattade den 31 juli 2008 avseende invändning nr B 1 003 153, i den mån invändningen bifölls,

avslå invändningen, och

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsvarumärke: Sökanden.

Sökt gemenskapsvarumärke: Ordmärket "VÖLKL" för varor i klasserna 3, 9, 18 och 25 (ansökan nr 4 403 705).

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Marker Völkl International GmbH.

Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering: Ordmärket "VÖLKL" (internationellt varumärke nr 571 440) för varor i klasserna 18, 25 och 28.

Invändningsenhetens beslut: Delvis bifall till invändningen.

Överklagandenämndens beslut: Ogiltigförklaring av invändningsenhetens beslut i den del det avser fastställande av risk för förväxling av de varumärken som ska jämföras och återförvisning till invändningsenheten av beslutet i övriga delar. Avslag på överklagandet avseende beslutet om bevis på användning.

Grunder:

Åsidosättande av dispositionsprincipen (artikel 74.1 andra meningen i förordning (EG) nr 40/94¹ eftersom överklagandenämnden återförvisade ärendet till invändningsenheten avseende sådana varor som invändningen alls inte avsåg.

Åsidosättande av förbudet mot reformatio in pejus eftersom överklagandenämnden inte kunde återförvisa ärendet till invändningsenheten när det gäller sådana varor som invändningsenheten redan registrerat.

Åsidosättande av principen om rätten till försvar (artiklarna 38.3 och 73.2 i förordning nr 40/94).

Åsidosättande av artiklarna 15.2 a och 43.2 och 43.3 i förordning nr 40/94 samt av regel 22.2 i förordning (EG) nr 2868/95² eftersom överklagandenämnden felaktigt fann att det varumärke som invändningen avsåg hade använts på ett rättighetsgrundande sätt.

____________

¹ - Rådets förordning (EG) nr 40/94 av den 20 december 1993 om gemenskapsvarumärken (EGT L 11, 1994, s. 1; svensk specialutgåva, område 17, volym 2, s. 3)

² - Kommissionens förordning (EG) nr 2868/95 av den 13 december 1995 om genomförande av rådets förordning (EG) nr 40/94 om gemenskapsvarumärken (EGT L 303, s. 1).