Begäran om förhandsavgörande framställd av Curtea de Apel Cluj (Rumänien) den 15 november 2023 – E.B. sp. z o.o. mot K.P. sp. z o.o.

(Mål C-682/23)

Rättegångsspråk: rumänska

Hänskjutande domstol

Curtea de Apel Cluj

Parter i det nationella målet

Klagande: E.B. sp. z o.o.

Svarande: K.P. sp. z o.o.

Tolkningsfrågor

Kan artikel 25 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1215/2012 [av den 12 december 2012] om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område¹ tolkas så, att den ger förvärvaren av en fordran som grundar sig på ett entreprenadavtal rätt att, gentemot den ursprungliga avtalsparten, åberopa den prorogationsklausul som är införd i nämnda avtal när överlåtelseavtalet, i enlighet med den nationella lagstiftning som är tillämplig på sakfrågan i målet, inneburit en överföring av fordran och dess accessoriska rättigheter, men inte av de skyldigheter som följer av det ursprungliga avtalet?

Är det i ett fall som det ovannämnda av betydelse för fastställandet av vilken domstol som är behörig att den part som har ingått prorogationsklausulen, mot vilken talan har väckts, framställer invändning? Krävs det att denna part ger ett nytt samtycke innan eller i samband med att talan väcks för att förvärvaren, som är tredje part i förhållande till det ursprungliga avtalet, ska kunna åberopa prorogationsklausulen?

____________

¹     EUT L 351, 2012, s. 1.