RJEŠENJE OPĆEG SUDA (žalbeno vijeće)

19. prosinca 2013.

Predmet T‑32/13 P

Mario Paulo da Silva Tenreiro

protiv

Europske komisije

„Žalba – Javna služba – Dužnosnici – Postupak zapošljavanja – Obavijest o slobodnom radnom mjestu – Imenovanje na mjesto direktora uprave A ,Građansko pravo’ glavne uprave Komisije ,Pravosuđe’ – Odbijanje prijave tužitelja – Imenovanje drugoga kandidata – Zloporaba ovlasti – Djelomično očito nedopuštena i djelomično očito neosnovana žalba“

Predmet:      Žalba izjavljena protiv presude Službeničkog suda Europske unije (treće vijeće) od 14. studenoga 2012., da Silva Tenreiro/Komisija (F‑120/11) radi ukidanja te presude.

Odluka:      Žalba se odbija. M. P. da Silva Tenreiro snosit će vlastite troškove kao i troškove Europske komisije u okviru ovog postupka.

Sažetak

Tužbe dužnosnika – Razlozi – Zloporaba ovlasti – Pojam

Pojam zloporabe ovlasti ima točno određen opseg koji se sastoji u uporabi ovlasti upravnih tijela u svrhu različitu od one koja im je određena. Postoji zloporaba ovlasti u odnosu na neku odluku samo ako se na temelju objektivnih, relevantnih i sukladnih dokaza čini da je donesena radi ostvarenja ciljeva različitih od navedenih. U tom pogledu, nije dovoljno pozvati se na određene činjenice u prilog svojih navoda, valja podnijeti dokaze koji su dovoljno precizni, objektivni i sukladni na način da potvrđuju njihovu točnost ili barem njihovu vjerojatnost, u nedostatku čega materijalna točnost tvrdnji dotične institucije ne može biti preispitana. Stoga se opća ocjena dokaza o zloporabi ovlasti ne može zasnivati na jednostavnim tvrdnjama ni dokazima koji su nedovoljno precizni, neobjektivni ili irelevantni.

(t. 31. do 33.)

Izvori:

Opći sud: 5. srpnja 2000., Samper/Parlament, T‑111/99, Zb. SS, str. I‑A‑135. i II‑611., t. 64.; 2. prosinca 2008., Karatzoglou/AER, T‑471/04, Zb. SS, str. I‑A‑2‑79. i II‑A‑2‑485., t. 49.; 5. listopada 2009., de Brito Sequeira Carvalho/Komisija, T‑40/07 P i T‑62/07 P, Zb. SS, str. I‑B‑1‑89. i II‑B‑1‑551., t. 172. i 173.