2014 m. lapkričio 6 d. Bendrojo Teismo (ketvirtoji kolegija) nutartis
ANKO / Komisija

(Byla T‑17/13)

„Arbitražinė išlyga – Mokslinių tyrimų, technologinės plėtros ir demonstracinės veiklos septintoji bendroji programa (2007–2013) – Sutartis dėl „Pocemon“ projekto – Avansu sumokėtų sumų grąžinimas – Raštas, kuriuo pranešama apie išleistą debeto avizą – Priminimo raštas – Suinteresuotumo pareikšti ieškinį nebuvimas – Nepriimtinumas“

1.                     Teismo procesas – Viešosios tvarkos išlyga grindžiamas nepriimtinumo pagrindas – Teismo „ex officio“ atliekamas patikrinimas – Būtinybė, kad egzistuotų suinteresuotumas pareikšti ieškinį iki teismo sprendimo priėmimo (Bendrojo Teismo procedūros reglamento 113 straipsnis ir 114 straipsnio 3 ir 4 dalys) (žr. 30 punktą)

2.                     Teismo procesas – Kreipimasis į Bendrąjį Teismą remiantis arbitražine išlyga – Bendrojo Teismo jurisdikcija, apibrėžta tik SESV 272 straipsnyje ir arbitražinėje išlygoje – Nacionalinės teisės nuostatų taikymas jurisdikcijos ir priimtinumo srityje – Neįtraukimas (SESV 272 straipsnis) (žr. 31 punktą)

3.                     Teismo procesas – Kreipimasis į Bendrąjį Teismą remiantis arbitražine išlyga – Sutartys, sudarytos vykdant specialią mokslinių tyrimų, technologijų plėtros ir demonstravimo veiklos programą – Komisijos atliktas vienašališkas nutraukimas dėl sutartinių prievolių nevykdymo – Prašymas grąžinti avansus – Naudos gavėjo pareikštas ieškinys dėl Komisijos rašto, kuriame ji praneša, jog ketina išleisti debeto avizą – Mokėjimo sąlygų ir termino nenustatymas – Suinteresuotumo pareikšti ieškinį nebuvimas – Ieškinio nepriimtinumas (SESV 272 straipsnis; Tarybos reglamento Nr. 1605/2002 71 straipsnio 2 dalis; Komisijos reglamento Nr. 2342/2002 78 ir 79 straipsniai) (žr. 38, 39, 46–51, 53 punktus)

Dalykas

Pagal SESV 272 straipsnį pareikštas ieškinys, kuriuo Bendrojo Teismo prašoma pripažinti, pirma, kad ieškovė neprivalo grąžinti visos sumos, kurią jai pervedė Komisija pagal sutartį dėl Pocemon projekto, sudarytą pagal Mokslinių tyrimų, technologinės plėtros ir demonstracinės veiklos septintąją bendrąją programą (2007–2013), antra, kad ieškovė neprivalo sumokėti Komisijai fiksuoto dydžio žalos atlyginimo pagal sutartį dėl minėto projekto, trečia, kad Komisija neturi teisės įskaityti sumų, kurias turi sumokėti ieškovei.

Rezoliucinė dalis

1. Atmesti ieškinį kaip nepriimtiną.

2. Priteisti iš ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias bylinėjimosi išlaidas