Rozsudok Všeobecného súdu (siedma komora) z 23. septembra 2015 – L’Oréal/ÚHVT – Cosmetica Cabinas (AINHOA)
(vec T‑400/13)
„Ochranná známka Spoločenstva – Konanie o vyhlásenie neplatnosti – Slovná ochranná známka Spoločenstva AINHOA – Skoršia obrazová ochranná známka Spoločenstva NOA a skoršia medzinárodná obrazová ochranná známka NOA – Relatívne dôvody zamietnutia – Pravdepodobnosť zámeny – Článok 8 ods. 1 písm. b) a článok 8 ods. 5 nariadenia (ES) č. 207/2009“
1. Ochranná známka Spoločenstva – Vzdanie sa, zrušenie a neplatnosť – Relatívne dôvody neplatnosti – Existencia zhodnej alebo podobnej skoršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby – Pravdepodobnosť zámeny so skoršou ochrannou známkou – Kritériá posúdenia [nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 1 písm. b), článok 8 ods. 2 písm. a) body i) a iii) a článok 53 ods. 1 písm. a)] (pozri body 13 – 16, 57)
2. Ochranná známka Spoločenstva – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej skoršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby – Podobnosť medzi dotknutými tovarmi alebo službami – Kritériá posúdenia – Doplňujúci charakter tovarov [nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 1 písm. b) a článok 53 ods. 1 písm. a)] (pozri body 21, 27)
3. Ochranná známka Spoločenstva – Vzdanie sa, zrušenie a neplatnosť – Relatívne dôvody neplatnosti – Existencia zhodnej alebo podobnej skoršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby – Pravdepodobnosť zámeny so skoršou ochrannou známkou – Slovná ochranná známka AINHOA a obrazové ochranné známky NOA [nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 1 písm. b) a článok 53 ods. 1 písm. a)] (pozri body 35 – 48, 58, 59)
4. Ochranná známka Spoločenstva – Vzdanie sa, zrušenie a neplatnosť – Relatívne dôvody neplatnosti – Existencia zhodnej alebo podobnej skoršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby – Pravdepodobnosť zámeny so skoršou ochrannou známkou – Vysoká rozlišovacia spôsobilosť skoršej ochrannej známky – Kritériá posúdenia [nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 1 písm. b), článok 8 ods. 5 a článok 53 ods. 1 písm. a)] (pozri bod 50)
5. Ochranná známka Spoločenstva – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej skoršej ochrannej známky, ktorá má dobré meno – Ochrana skoršej ochrannej známky s dobrým menom rozšírená na tovary alebo služby, ktoré nie sú podobné – Podmienky – Neoprávnene získaný prospech z rozlišovacej spôsobilosti alebo dobrého mena skoršej ochrannej známky – Poškodenie rozlišovacej spôsobilosti alebo dobrého mena skoršej ochrannej známky – Kritériá posúdenia [nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 5 a článok 53 ods. 1 písm. a)] (pozri bod 62)
Predmet
| Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu ÚHVT zo 6. júna 2013 (vec R 1643/2012‑1) týkajúcemu sa konania o vyhlásenie neplatnosti medzi spoločnosťami L’Oréal a Cosmetica Cabinas, SL |
Výrok
2. | | L’Oréal je povinná nahradiť trovy konania. |