Ricorso proposto il 22 luglio 2011 - ultra air / UAMI - Donaldson Filtration Deutschland (ultrafilter international)

(Causa T-396/11)

Lingua in cui è redatto il ricorso: il tedesco

Parti

Ricorrente: ultra air GmbH (Hilden, Germania) (rappresentante: avv. C. König)

Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Donaldson Filtration Deutschland GmbH (Haan, Germania)

Conclusioni

La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

annullare la decisione della quarta commissione di ricorso dell'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (UAMI) 18 maggio 2011, notificata il 20 maggio 2011, procedimento R 374/2010-4;

respingere il ricorso proposto il 16 marzo 2010 dalla Donaldson Filtration Deutschland GmbH avverso la decisione 29 gennaio 2010 della divisione di annullamento dell'Ufficio convenuto nel procedimento di nullità n. 2880 C;

condannare l'UAMI e la Donaldson Filtration Deutschland GmbH, nel caso in cui essa dovesse intervenire nel procedimento, alle spese.

Motivi e principali argomenti

Marchio comunitario registrato oggetto di una domanda di dichiarazione di nullità: il marchio denominativo "ultrafilter international" per prodotti e servizi delle classi 7, 11, 37, 41 e 42 - marchio comunitario n. 1 121 839.

Titolare del marchio comunitario: la Donaldson Filtration Deutschland GmbH.

Richiedente la dichiarazione di nullità del marchio comunitario: la ricorrente.

Motivazione della domanda di dichiarazione di nullità: La domanda è fondata su motivi di nullità assoluta ai sensi dell'art. 52, n. 2, lett. a), in combinato disposto con l'art. 7, n. 1, lett. b) e c) e con il n. 3 del regolamento n. 207/2009, poiché il marchio denominativo contestato sarebbe descrittivo.

Decisione della divisione di annullamento: accoglimento della domanda di dichiarazione di nullità.

Decisione della commissione di ricorso: annullamento della decisione della divisione di annullamento e rigetto della domanda di dichiarazione di nullità.

Motivi dedotti: violazione degli artt. 7, nn. 1 e 3, 52, n. 1, lett. a), 56, n. 1, lett. a), 75, n. 1, e 83 del regolamento n. 207/2009.

____________