2014 m. vasario 24 d. Bendrojo Teismo pirmininko nutartis
HTTS ir Bateni / Taryba

(Byla T‑45/14 R)

„Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Bendra užsienio ir saugumo politika – Ribojamosios priemonės Irano Islamo Respublikai – Lėšų ir kitų ekonominių išteklių įšaldymas – Prašymas taikyti laikinąsias apsaugos priemones – Skubos nebuvimas – Interesų palyginimas“

1.                     Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Laikinosios apsaugos priemonės – Taikymo sąlygos – „Fumus boni juris“ – Skuba – Rimta ir nepataisoma žala – Kumuliacinis pobūdis – Visų nagrinėjamų interesų palyginimas – Laikinąsias apsaugos priemones taikančio teisėjo diskrecija (SESV 256 straipsnio 1 dalis, SESV 278 ir 279 straipsniai; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 104 straipsnio 2 dalis) (žr. 26 punktą)

2.                     Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Laikinosios apsaugos priemonės – Taikymo sąlygos – Skuba – Rimta ir nepataisoma žala – Įrodinėjimo pareiga – Finansinė žala – Situacija, dėl kurios gali iškilti pavojus bendrovės ieškovės egzistavimui arba kuri gali nepataisomai pakeisti jos padėtį rinkoje – Pareiga pateikti konkrečią ir tikslią informaciją dėl bendrovės ieškovės ekonominės ir finansinės situacijos (SESV 256 straipsnio 1 dalis, SESV 278 ir 279 straipsniai; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 104 straipsnio 2 dalis) (žr. 41–45 punktus)

3.                     Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Sprendimo dėl ribojamųjų priemonių vykdymo sustabdymas – Taikymo sąlygos – Skuba – Būtinybė greitai ištaisyti akivaizdų ir labai rimtą neteisėtumą – Įtraukimas – Tarybos diskrecija bendrai ir abstrakčiai apibrėžiant ribojamųjų priemonių priėmimo teisinius kriterijus ir tvarką – Ribota teisminė kontrolė (SESV 278 straipsnis; Tarybos reglamentas Nr. 971/2013; Tarybos sprendimas 2013/497) (žr. 50–56 punktus)

4.                     Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Taikymo sąlygos – Visų nagrinėjamų interesų palyginimas – Sprendimas įšaldyti lėšas, priimtas taikant ribojamąsias priemones Iranui – Sąjungos teismo kompetencija panaikinti aktą tik pasibaigus apskundimo terminui – Ieškovo interesas, kurio negali apsaugoti laikinąsias apsaugos priemones taikantis teisėjas (SESV 264 straipsnio 2 dalis ir SESV 278 straipsnis; Teisingumo Teismo statuto 60 straipsnio antra pastraipa; Bendrojo Teismo procedūros reglamento 107 straipsnio 3 dalis; Tarybos reglamentas Nr. 1154/2013; Tarybos sprendimas 2013/661) (žr. 59, 62–66 punktus)

Dalykas

2013 m. lapkričio 15 d. Tarybos sprendimo 2013/661/BUSP, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2010/413/BUSP dėl ribojamųjų priemonių Iranui (OL L 306, p. 18), ir 2013 m. lapkričio 15 d. Tarybos įgyvendinimo reglamento (ES) Nr. 1154/2013, kuriuo įgyvendinamas Reglamentas (ES) Nr. 267/2012 dėl ribojamųjų priemonių Iranui (OL L 306, p. 3), panaikinimas iš dalies, kiek tai susiję su ieškovais.

Rezoliucinė dalis

1. Atmesti prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones.

2. Atidėti klausimo dėl bylinėjimosi išlaidų nagrinėjimą.