Recurso interpuesto el 31 de octubre de 2022 — SBM Développement/Comisión
(Asunto T-667/22)
Lengua de procedimiento: inglés
Partes
Demandante: SBM Développement SAS (Ecully, Francia) (representantes: B. Arash y H. Lindström, abogados)
Demandada: Comisión Europea
Pretensiones
La parte demandante solicita al Tribunal General que:
Declare el recurso admisible y fundado.
Anule la Decisión de Ejecución (UE) 2022/1388 de la Comisión, de 23 de junio de 2022, sobre las objeciones no resueltas relativas a los términos y condiciones de autorización del biocida Pat’Appât Souricide Canadien Foudroyant, remitidas por Francia y Suecia de conformidad con el Reglamento (UE) n.º 528/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo (DO 2022, L 208, p. 7).
Condene en costas a la Comisión.
Motivos y principales alegaciones
En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca cinco motivos.
1. Primer motivo, basado en la infracción de las normas jurídicas relativas a la aplicación del artículo 48 del Reglamento (UE) n.º 528/2012 (en lo sucesivo, «RB») e infracción de los artículos 1, apartado 1, y 32, del RB. 1
2. Segundo motivo, basado en la infracción de los artículos 33, 35 y 36 del RB.
3. Tercer motivo, basado en la infracción de las normas jurídicas en relación con la aplicación de los Tratados — Principios de seguridad jurídica y de confianza legítima.
4. Cuarto motivo, basado en la infracción del artículo 19 del RB y en un error manifiesto de apreciación.
5. Quinto motivo, basado en el exceso en el ejercicio de facultades y en la infracción de las normas jurídicas en relación con la aplicación de los Tratados — Principios de seguridad jurídica, de protección de la confianza legítima, de proporcionalidad y del artículo 16 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea.
____________
1 Reglamento (UE) n.º 528/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 22 de mayo de 2012, relativo a la comercialización y el uso de los biocidas (DO 2012, L 167, p. 1).