Apelācijas sūdzība, ko 2024. gada 14. februārī Asociación Profesional de Empresas de Reparto y Manipulado de Correspondencia (Asempre) iesniegusi par Vispārējās tiesas (sestā palāta paplašinātā sastāvā) 2023. gada 29. novembra spriedumu lietā T-513/20 Asempre/Komisija

(Lieta C-124/24 P)

Tiesvedības valoda – spāņu

Lietas dalībnieki

Apelācijas sūdzības iesniedzēja: Asociación Profesional de Empresas de Reparto y Manipulado de Correspondencia (Asempre) (pārstāvji: M. Troncoso Ferrer, I. Igartua Arregui, J. Silva Cabaleiro, advokāti)

Pārējās lietas dalībnieces:

Eiropas Komisija, Spānijas Karaliste, Sociedad Estatal Correos y Telégrafos SA

Prasījumi

apmierināt apelācijas sūdzību un atcelt Vispārējās tiesas 2023. gada 29. novembra spriedumu lietā T-513/20 Asociación Profesional de Empresas de Reparto y Manipulado de Correspondencia (Asempre)/Eiropas Komisija, ECLI:EU:T:2023:766;

izskatīt lietu un, Tiesai īstenojot tai piešķirto neierobežoto kompetenci, galīgi izlemt jautājumu par to, vai ir pieņemama ASEMPRE 2020. gada 14. augustā celtā prasība par 2020. gada 14. maija lēmumu par valsts atbalstu SA.50872 (2020/NN) – Spānija – Kompensācija Correos par universālā pakalpojuma saistībām 2011.–2020. gadā;

nodot lietu atpakaļ izskatīšanai Vispārējā tiesā minētās prasības izspriešanai pēc būtības;

piespriest atbildētājai apelācijas tiesvedībā atlīdzināt apelācijas sūdzības iesniedzējas tiesāšanās izdevumus, kas radušies šajā tiesvedībā un tiesvedībā pirmajā instancē.

Pamati un galvenie argumenti

Apelācijas sūdzības pamatojumā apelācijas sūdzības iesniedzēja izvirza trīs pamatus:

̶    Līguma par Eiropas Savienības darbību (turpmāk tekstā – “LESD”) 263. panta ceturtās daļas pārkāpums, ko Vispārējā tiesa esot pieļāvusi, tostarp uzskatīdama, ka ASEMPRE nav pierādījusi, ka apstrīdētais lēmums var būtiski ietekmēt vismaz viena no tās biedriem stāvokli konkrētajā tirgū. Proti, Vispārējā tiesa esot pieļāvusi tiesību kļūdu, uzliekot apelācijas sūdzības iesniedzējai nesamērīgu pierādīšanas pienākumu attiecībā uz tās tiesībām celt prasību, tādējādi pārkāpjot LESD 263. panta ceturto daļu.

̶    LESD 263. panta ceturtās daļas pārkāpums, ko Vispārējā tiesa esot pieļāvusi, uzskatīdama, ka ASEMPRE nav pierādījusi, ka apstrīdētais lēmums to ietekmē individuāli, jo ir skartas tās kā apvienības intereses. Analizējot ASEMPRE tiesības celt prasību, Vispārējā tiesa esot sagrozījusi apelācijas sūdzības iesniedzējas šajā tiesā izklāstītos faktus.

̶    Eiropas Savienības Pamattiesību hartas (turpmāk tekstā – “Harta”) 47. panta pārkāpums, jo Vispārējā tiesa esot patvaļīgi piemērojusi LESD 263. panta ceturto daļu un tiesvedību pirmajā instancē vadījusi pretēji efektīvas un pareizas tiesvedības prasībām.

____________