2. juuni 2009 esitatud hagi - Taani versus komisjon

(Kohtuasi T-212/09)

Kohtumenetluse keel: taani

Pooled

Hageja: Taani Kuningriik (esindajad: J. Bering Liisberg, advokaadid P. Biering ja J. Pinborg)

Kostja: Euroopa Ühenduste Komisjon

Hageja nõuded

Esimese võimalusena tühistada komisjoni 19. märtsi 2009. aasta otsus, mille kohaselt ühenduse rahastamine ei kata teatavaid kulutusi, mida liikmesriigid on teinud Euroopa Põllumajanduse Arendus- ja Tagatisfondi (EAGGF) tagatisrahastu ja Euroopa Põllumajanduse Tagatisfondi (EAGF) raames, osas, milles Taani poolt deklareeritud kulutusi ühenduse poolt ei rahastata;

Teise võimalusena tühistada osaliselt komisjoni 19. märtsi 2009. aasta otsus, mille kohaselt ühenduse rahastamine ei kata teatavaid kulutusi, mida liikmesriigid on teinud Euroopa Põllumajanduse Arendus- ja Tagatisfondi (EAGGF) tagatisrahastu ja Euroopa Põllumajanduse Tagatisfondi (EAGF) raames, osas, milles Taani poolt deklareeritud kulutusi ühenduse poolt ei rahastada, ulatuses, milles ühenduse rahastamisest väljajätmine põhineb:

-    väidetaval tootmisest kõrvaldatud maa-alasid käsitlevate eeskirjade rikkumisel ja nimetatud maa-alade nõuetele vastavuse puudulikul kontrollil aastatel 2002, 2003 ja/või 2004; ja/või

-    väidetaval kaugseiret käsitlevate eeskirjade rikkumisel ja puudulikul kaugseire teel tehtaval kontrollil aastatel 2003 ja/või 2004;

mõista kohtukulud välja komisjonilt.

Väited ja peamised argumendid

Hageja palub tühistada komisjoni 19. märtsi 2009. aasta otsus 2009/253/EÜ, mille kohaselt ühenduse rahastamine ei kata teatavaid kulutusi, mida liikmesriigid on teinud Euroopa Põllumajanduse Arendus- ja Tagatisfondi (EAGGF) tagatisrahastu ja Euroopa Põllumajanduse Tagatisfondi (EAGF) raames, osas, milles Taani poolt deklareeritud kulutusi ühenduse poolt ei rahastata.¹

Hageja väidab, et komisjoni otsus põhineb mitmes osas õigusliku aluse ekslikul tõlgendusel ja kohaldamisel, eelkõige seoses tootmisest kõrvaldatud maa-alade hooldusega ja kaugseire teel tehtava kontrollinõuetega.

Hageja väidab lisaks, et vaidlustatud otsuse põhjendustes sisaldavad olulised puudused ja nimetatud otsus on mitmes küsimuses vastuolus õiguspärase ootuse ja õiguskindluse põhimõttega.

Lõpuks väidab hageja, et ajakohastatud arvutus tehti vastuolus komisjoni enda suunistega, sellel puudub piisav faktiline alus ja on ebaproportsionaalne, arvestades asjaolu, et Euroopa Põllumajanduse Arendus- ja Tagatisfondil ei olnud käesoleval juhul tõsiseid finantsraskusi.

____________

¹ - ELT L 75, lk 15; teatavaks tehtud numbri K(2009) 1945 all.