Žaloba podaná 27. marca 2009 - Alder Capital/ÚHVT - Halder Holdings (ALDER CAPITAL)

(vec T-209/09)

Jazyk žaloby: angličtina

Účastníci konania

Žalobca: Alder Capital Ltd (Dublin, Írsko) (v zastúpení: H. Hartwig a A. von Mühlendahl, advokáti)

Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Halder Holdings BV (Haag, Holandsko)

Návrhy žalobcu

zrušiť rozhodnutie druhého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 20. februára 2009 vo veci R 486/2008-2,

zaviazať ÚHVT na náhradu trov konania, vrátane trov konania žalobcu pred odvolacím senátom, a

zaviazať ďalšieho účastníka konania pred odvolacím senátom, Halder Holdings, na náhradu trov konania, vrátane trov konania žalobcu pred odvolacím senátom, ak vstúpi do konania ako vedľajší účastník.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Zapísaná ochranná známka Spoločenstva, ktorá je predmetom návrhu na vyhlásenie neplatnosti: slovná ochranná známka "ALDER CAPITAL" pre služby zaradené do triedy 36.

Majiteľ ochrannej známky Spoločenstva: žalobca.

Účastník, ktorý sa domáha vyhlásenia neplatnosti: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.

Práva z ochrannej známky účastníka, ktorý sa domáha vyhlásenia neplatnosti: slovné ochranné známky "Halder" a "Halder Investments" zapísané v Beneluxe pre služby zaradené do tried 35 a 36; medzinárodná slovná ochrannej známky "Halder" pre služby zaradené do tried 35 a 36; nezapísané obchodné mená a názvy spoločnosti "Halder", "Halder Holdings", "Halder Investments" a "Halder Interest" používané v obchodnom styku.

Rozhodnutie výmazového oddelenia: ochranná známka Spoločenstva bola vyhlásená za neplatnú.

Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

Dôvody žaloby:

1.    Porušenie článkov 57 a 58 nariadenia Rady č. 40/94 (teraz, v uvedenom poradí, články 58 a 59 nariadenia Rady č. 207/2009), ako aj článku 8 ods. 3 nariadenia Komisie č. 216/96¹, keďže odvolací senát nesprávne vyhovel návrhu na opätovné preskúmanie otázky riadneho používania.

2.    Porušenie článku 52 ods. 1 písm. a) nariadenia Rady č. 40/94 (teraz článok 53 ods. 1 písm. a) nariadenia Rady č. 207/2009), ako aj ustanovenia článku 55 ods. 1 písm. b) spolu s článkom 42 ods. 1 a článkom 8 ods. 2 nariadenia Rady č. 40/94, (teraz, v uvedenom poradí, článok 56 ods. 1 písm. b), článok 41 ods. 1 a článok 8 ods. 2 nariadenia Rady č. 207/2009) tým, že odvolací senát priamo nezamietol návrh na vyhlásenie neplatnosti predložený ďalším účastníkom konania, keďže sa tento návrh zakladal na skorších právach, ktoré boli postúpené tretím osobám.

3.    Porušenie článku 56 ods. 2 a 3, v spojení s článkom 15 nariadenia Rady č. 40/94 (teraz, v uvedenom poradí, článok 57 ods. 2 a 3 a článok 15 nariadenia Rady č. 207/2009), ako aj článku 10 smernice Rady 89/104/EHS² a pravidla 40 ods. 6 v spojení s pravidlom 22 ods. 3 a 4 nariadenia Komisie č. 2868/95³, tým, že sa odvolací senát nesprávne domnieval, že ďalší účastník konania preukázal, že žalobca nikde riadne nepoužíval žiadnu zo svojich skorších ochranných známok.

4.    Subsidiárne porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady č. 40/94 (teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady č. 207/2009) v tom, že sa odvolací senát nesprávne domnieval, že existovala pravdepodobnosť zámeny medzi dotknutými ochrannými známkami.

____________

¹ - Nariadenie Komisie (ES) č. 216/96 z 5. februára 1996, ktorým sa ustanovuje rokovací poriadok odvolacích senátov Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (Ú. v. ES L 28, s. 11; Mim. vyd. 17/001, s. 221).

² - Prvá smernica Rady z 21. decembra 1988 o aproximácii právnych predpisov členských štátov v oblasti ochranných známok (Ú. v. ES L 40, 1989, s. 1; Mim. vyd. 17/001, s. 92).

³ - Nariadenie Komisie (ES) č. 2868/95 z 13. decembra 1995, ktorým sa vykonáva nariadenie Rady (ES) č. 40/94 o ochrannej známke Spoločenstva (Ú. v. ES L 303, s. 1; Mim. vyd. 17/001, s. 189).