Žaloba podaná dne 11. dubna 2009 - Rintisch v. OHIM - Valfeuri Pates Alimentaires (PROTIACTIVE)

(Věc T-152/09)

Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina

Účastníci řízení

Žalobce: Bernhard Rintisch (Bottrop, Německo) (zástupce: A. Dreyer, advokát)

Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)

Další účastnice řízení před odvolacím senátem: Valfeuri Pates Alimentaires SA (Wittenheim, Francie)

Návrhová žádání žalobce

zrušit rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) ze dne 3. února 2009 ve věci R 1661/2007-4; a

uložit OHIM náhradu nákladů řízení.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Přihlašovatel ochranné známky Společenství: Další účastnice řízení před odvolacím senátem.

Dotčená ochranná známka Společenství: Slovní ochranná známka "PROTIACTIVE" pro výrobky zařazené do tříd 5, 29 a 30 - přihláška č. 4 843 348.

Majitel ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení: Žalobce.

Namítaná ochranná známka nebo označení: Slovní označení "PROTI" zapsané jako německá ochranná známka pro výrobky zařazené do tříd 29 a 32; obrazové označení "PROTIPOWER" zapsané jako německá ochranná známka pro výrobky zařazené do tříd 5, 29 a 32; slovní označení "PROTIPLUS" zapsané jako německá ochranná známka pro výrobky zařazené do tříd 5, 29 a 32; slovní označení "PROTITOP" zapsané jako německá ochranná známka pro výrobky zařazené do tříd 5, 29, 30 a 32; slovní označení "PROTI" zapsané jako ochranná známka Společenství pro výrobky zařazené do tříd 5 a 29.

Rozhodnutí námitkového oddělení: Zamítnutí námitek.

Rozhodnutí odvolacího senátu: Zamítnutí odvolání.

Dovolávané žalobní důvody: Porušení čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení Rady č. 40/94 ¹ (nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení Rady č. 207/2009) tím, že odvolací senát neposoudil námitku po meritorní stránce; porušení čl. 74 odst. 2 nařízení Rady č. 40/94 (nyní čl. 76 odst. 2 nařízení Rady č. 207/2009) tím, že odvolací senát nepoužil svoji diskreční pravomoc nebo přinejmenším neuvedl, jakým způsobem ji použil; zneužití pravomoci tím, že odvolací senát neoprávněně pominul dokumenty a důkazy předložené žalobcem.

____________

¹ - Nahrazené nařízením Rady (ES) č. 207/2009 ze dne 26. února o ochranné známce Společenství, Úř. věst. L 78, s. 1