Acțiune introdusă la 11 aprilie 2009 - Rintisch/OAPI - Valfeuri Pâtes Alimentaires (PROTIACTIVE)

(Cauza T-152/09)

Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza

Părțile

Reclamant: Bernhard Rintisch (Bottrop, Germania) (reprezentant: A. Dreyer, avocat)

Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)

Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Valfeuri Pâtes Alimentaires SA (Wittenheim, Franța)

Concluziile reclamantei

Anularea Deciziei Camerei a patra de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) din 3 februarie 2009 în cauza R 1661/2007-4; și

obligarea OAPI la plata cheltuielilor de judecată.

Motivele și principalele argumente

Solicitantul mărcii comunitare: Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs

Marca comunitară vizată: Marca verbală "PROTIACTIVE", pentru bunuri și servicii din clasele 5, 29 și 30 - cererea de înregistrare nr. 4 843 348

Titularul mărcii sau al semnului invocat în sprijinul opoziției: Reclamantul

Marca sau semnul invocat în sprijinul opoziției: Marca verbală germană "PROTI" pentru produse și servicii din clasele 29 și 32; marca figurativă germană "PROTIPOWER" pentru produse din clasele 5, 29 și 32; marca verbală germană "PROTIPLUS" pentru produse din clasele 5, 29 și 32; marca verbală germană "PROTITOP" pentru produse din clasele 5, 29, 30 și 32; marca comunitară "PROTI" pentru produse din clasele 5 și 29.

Decizia diviziei de opoziție: Respinge opoziția

Decizia camerei de recurs: Respinge recursul

Motivele invocate: Încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 40/94 al Consiliului¹ [devenit articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului], în măsura în care camera de recurs nu s-a pronunţat asupra fondului opoziţiei; încălcarea articolului 74 alineatul (2) din Regulamentul nr. nr. 40/94 al Consiliului [devenit articolul 76 alineatul (2) din Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului], în măsura în care camera de recurs nu şi-a exercitat puterea de apreciere sau, cel puţin, nu a justificat în ce mod a exercitat această putere de apreciere; abuz de putere, în măsura în care în care camera de recurs a omis să ia în considerare înscrisuri şi elemente de probă prezentate de reclamant.

____________

¹ - Înlocuit de Regulamentul (CE) nr. 207/2009 al Consiliului din 26 februarie 2009 privind marca comunitară (JO L 78, p. 1)