Жалба, подадена на 11 август 2008 г. - Bull и др./Комисия

(Дело T-333/08)

Език на производството: френски

Страни

Жалбоподатели: Bull SAS (Les Clayes-sous-Bois, Франция), Unisys Belgium SA (Брюксел, Белгия) и Tata Consultancy Services (TCS) SA (Capellen, Люксембург) (представители: B. Lombaert и M. van der Woude, avocats)

Ответник: Комисия на Европейските общности

Искания на жалбоподателите

да се отмени обжалваното решение, а именно:

отхвърлянето на офертата на Consortium B-Trust,

решението да не се възлага обществената поръчка,

решението да се започне процедура на договаряне,

да се осъди Комисията да заплати съдебните разноски.

Правни основания и основни доводи

Жалбоподателите оспорват решението на Комисията за отхвърляне на офертата им, подадена в рамките на процедурата за възлагане на обществена поръчка относно обществената поръчка "DIGIT/R2/PO/2007/024 - Осигуряване на управлявани услуги" (ОВ S 159-197776, 2007 г.), както и на решението да не се възлага обществената поръчка поради липса на задоволителни оферти и да се започне процедура на договаряне.

В подкрепа на жалбата си жалбоподателите твърдят на първо място, че при приемането на обжалваното решение не били спазени правилата за предоставяне на правомощията в рамките на Комисията, тъй като решението било прието от "Acting Head of Unit". Жалбоподателите смятат, че не е доказано, че издателят на акта действително е бил оправомощен да приема подобно решение от името на Комисията.

На второ място жалбоподателите поддържат, че Комисията не изпълнила задължението си за мотивиране, като в решението си не изложила съображенията, поради които приела, че някои цени в офертата на жалбоподателите били необичайно ниски и че с офертата не били спазени съответните законови разпоредби в случай на изпълнение на договора в Брюксел или в Люксембург.

На последно място жалбоподателите смятат, че Комисията не спазила процедурата по проверка на редовността на цените, доколкото i) Комисията изключила офертата на жалбоподателите поради необичайно ниските цени, макар офертата да била обоснована от финансова гледна точка, ii) Комисията не взела предвид изложената от жалбоподателите обосновка и iii) обжалваното решение не се основавало на точни мотиви от фактическа гледна точка.

____________