Tožba, vložena 30. marca 2012 - Aventis Pharmaceuticals proti UUNT - Fasel (CULTRA)

(Zadeva T-142/12)

Jezik, v katerem je bila tožba vložena: angleščina

Stranke

Tožeča stranka: Aventis Pharmaceuticals, Inc. (New Jersey, Združene države) (zastopnik: R. Gilbey, odvetnik)

Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)

Druga stranka pred odborom za pritožbe: Fasel Srl (Bologna, Italija)

Predlogi

Odločba prvega odbora za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) z dne 26. januarja 2012 v zadevi R 2478/2010-1 naj se razveljavi;

Sodišče naj poda mnenje in razloge glede podobnosti znakov, če bi odbor za pritožbe upošteval pravilna dejstva in opravil pravilno presojo; in

stranki, ki ne bo uspela s svojimi predlogi, naj se naloži plačilo stroškov tega in predhodnih postopkov.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Prijavitelj znamke Skupnosti: druga stranka pred odborom za pritožbe

Zadevna znamka Skupnosti: figurativna znamka "CULTRA" za proizvode iz razreda 10 - prijava znamke Skupnosti št. 7534035

Imetnik znamke ali znaka, navajanega v postopku z ugovorom: tožeča stranka

Navajana znamka ali znak: registracija češke blagovne znamke št. 301724 besedne znamke "SCULPTRA" za proizvode in storitve iz razredov 5, 10 in 44; registracija nemške blagovne znamke št. 30406574 besedne znamke "SCULPTRA" za proizvode in storitve iz razredov 5, 10 in 44; registracija finske blagovne znamke št. 233638 besedne znamke "SCULPTRA" za proizvode in storitve iz razredov 5, 10 in 44; registracija blagovne znamke Združenega kraljestva št. 2355273 besedne znamke "SCULPTRA" za proizvode in storitve iz razredov 5, 10 in 44; registracija madžarske blagovne znamke št. 183214 besedne znamke "SCULPTRA" za proizvode in storitve iz razredov 5, 10 in 44

Odločba oddelka za ugovore: zavrnitev ugovora v celoti

Odločba odbora za pritožbe: zavrnitev pritožbe

Navajani tožbeni razlogi: kršitev pravila 50 Uredbe Komisije št. 2868/95 in člena 76(2) Uredbe Sveta št. 207/2009, ker je odbor za pritožbe: (i) svojo obrazložitev in odločbo oprl na dejstvo, na katerega se stranki nista sklicevali oziroma ga nista predložili in ki ni bilo navedeno v izpodbijani odločbi, in sicer, da se bo izpodbijani znak v prvi vrsti dojemalo kot "ULTRA" z zaobljenim figurativnim elementom; (ii) ker ni upošteval pomembnih trditev in dokazov glede pomenske podobnosti, ki jih je predložila tožeča stranka, ker znakov ni pravilno primerjal glede na njihov celosten vtis in ker ni pravilno uporabil pravila celovite presoje, kot ga je opredelilo Sodišče; (iii) ker ni opravil presoje glede verjetnosti zmede zgolj na podlagi dokazov, ki so mu bili predloženi; in (iv) ker ni upošteval soodvisnosti upoštevnih splošnih dejavnikov, zlasti enakosti ali podobnosti proizvodov in storitev ter podobnosti znakov.

____________