Rettens dom (Anden Afdeling) af 9. april 2014 – Comsa mod KHIM – COMSA (COMSA)

(Sag T-144/12)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-ordmærket COMSA – det ældre selskabsnavn Comsa, SA – relativ registreringshindring – ingen erhvervsmæssig brug af et tegn, som ikke kun har lokal betydning – lighed mellem tjenesteydelserne – artikel 8, stk. 4, i forordning (EF) nr. 207/2009«

1.                     EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse rejst af indehaveren af et ikke-registreret varemærke eller et andet erhvervsmæssigt anvendt tegn – betingelser – erhvervsmæssig brug af tegnet (Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 4) (jf. præmis 17 og 24)

2.                     EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse rejst af indehaveren af et ikke-registreret varemærke eller et andet erhvervsmæssigt anvendt tegn – ordmærket COMSA og selskabsnavnet Comsa, SA (Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 4) (jf. præmis 28, 29 og 65-68)

3.                     EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – lighed mellem de berørte varer eller tjenesteydelser – bedømmelseskriterier – varer, der supplerer hinanden [Rådets forordning nr. 40/94, art.8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 34, 44 og 57)

4.                     EF-varemærker – Harmoniseringskontorets afgørelser – ligebehandlingsprincippet – princippet om god forvaltningsskik – Harmoniseringskontorets tidligere afgørelsespraksis – legalitetsprincippet – krav om en streng og fuldstændig undersøgelse i hvert enkelt konkret tilfælde (Rådets forordning nr. 40/94) (jf. præmis 49)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 10. januar 2012 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (forenede sager R 518/2011-2 og R 795/2011-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Comsa, SA og Constructora de obras municipales, SA (COMSA).

Konklusion

1) Afgørelsen, der blev truffet den 10. januar 2012 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (forenede sager R 518/2011-2 og R 795/2011-2), vedrørende en indsigelsessag mellem Comsa, SA og Constructora de obras municipales, SA (COMSA), annulleres, for så vidt som den ophævede indsigelsesafdelingens afgørelse for tjenesteydelserne i klasse 42 og godkendte registrering af det ansøgte varemærke for de samme tjenesteydelser.

2) I øvrigt frifindes Harmoniseringskontoret.

3) Comsa bærer sine egne omkostninger og betaler tre fjerdedele af Harmoniseringskontorets omkostninger. Harmoniseringskontoret bærer en fjerdedel af sine egne omkostninger.