Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 9.4.2014 – Comsa vastaan SMHV – COMSA (COMSA)

(asia T‑144/12)

Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus sanamerkin COMSA rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Aikaisempi toiminimi Comsa, SA – Suhteellinen hylkäysperuste – Merkkiä, jonka ulottuvuus ei ole vain paikallinen, ei ole käytetty liike-elämässä – Palvelujen samankaltaisuus – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 4 kohta

1.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Rekisteröimättömän tavaramerkin tai muun elinkeinotoiminnassa käytetyn merkin haltijan väite – Edellytykset – Merkin käyttö elinkeinotoiminnassa (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 4 kohta) (ks. 17 ja 24 kohta)

2.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Rekisteröimättömän tavaramerkin tai muun elinkeinotoiminnassa käytetyn merkin haltijan väite – Sanamerkki COMSA ja toiminimi Comsa, SA (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 4 kohta) (ks. 28, 29 ja 65–68 kohta)

3.                     Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Kyseessä olevien tavaroiden tai palvelujen samankaltaisuus – Arviointiperusteet – Tavaroiden toisiaan täydentävä luonne (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 34, 44 ja 57 kohta)

4.                     Yhteisön tavaramerkki – Viraston päätökset – Yhdenvertaisen kohtelun periaate – Hyvän hallinnon periaate – Viraston aikaisempi päätöskäytäntö – Laillisuusperiaate – Jokainen yksittäistapaus on tarkasteltava tiukasti ja kattavasti (Neuvoston asetus N:o 40/94) (ks. 49 kohta)

Aihe

Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 10.1.2012 tekemästä päätöksestä (yhdistetyt asiat R 518/2011 2 ja R 795/2011-2), joka koskee Comsa, SA:n ja Constructora de obras municipales, SA:n (COMSA) välistä väitemenettelyä

Ratkaisu

1) Sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) toisen valituslautakunnan 10.1.2012 tekemä päätös (yhdistetyt asiat R 518/2011-2 ja R 795/2011-2), joka koskee Comsa, SA:n ja Constructora de obras municipales, SA:n (COMSA) välistä väitemenettelyä, kumotaan siltä osin kuin siinä kumottiin väitejaoston päätös luokkaan 42 kuuluvia palveluita varten ja sallitaan haetun tavaramerkin rekisteröinti näitä samoja palveluita varten.

2) Kanne hylätään muilta osin.

3) Comsa, SA vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan ja kolmesta neljäsosasta SMHV:n oikeudenkäyntikuluja. SMHV vastaa yhdestä neljäsosasta omia oikeudenkäyntikulujaan.