Presuda Općeg suda (drugo vijeće) od 9. travnja 2014. – Comsa/OHIM – COMSA (COMSA)

(predmet T‑144/12)

„Žig Zajednice – Postupak povodom prigovora – Prijava verbalnog žiga Zajednice COMSA – Ranija tvrtka društva Comsa, SA – Relativni razlog za odbijanje – Izostanak korištenja žiga u trgovačkom prometu koji se ne odnosi samo na određene lokacije – Sličnost usluga – Članak 8. stavak 4. Uredbe (EZ) br. 207/2009“

 

1.                     Žig Zajednice – Definicija i stjecanje žiga Zajednice – Relativni razlozi za odbijanje – Prigovor nositelja neregistriranog žiga ili nekog drugog znaka koji se rabi u trgovačkom prometu – Pretpostavke – Korištenje znaka u trgovačkom prometu (Uredba Vijeća br. 40/94, čl. 8. st. 4.) (t. 17., 24.)

2.                     Žig Zajednice – Definicija i stjecanje žiga Zajednice – Relativni razlozi za odbijanje – Prigovor nositelja neregistriranog žiga ili drugog znaka koji se rabi u trgovačkom prometu – Verbalni žig COMSA i naziv trgovačkog društva Comsa, SA (Uredba Vijeća br. 40/94, čl. 8. st. 4.) (t. 28., 29., 65.‑68.)

3.                     Žig Zajednice – Definicija i stjecanje žiga Zajednice – Relativni razlozi za odbijanje – Prigovor nositelja ranijeg istovjetnog ili sličnog žiga registriranog za istovjetne ili slične proizvode ili usluge – Sličnost između predmetnih proizvoda ili usluga – Kriteriji procjene – Komplementarni karakter proizvoda (Uredba Vijeća br. 40/94, čl. 8. st. 1. t. (b)) (t. 34., 44., 57.)

4.                     Žig Zajednice – Odluke Ureda– Načelo jednakog postupanja – Načelo dobre uprave – Ranija praksa Ureda – Načelo zakonitosti – Nužnost strogog i cjelovitog ispitivanja u svakom pojedinom slučaju (Uredba Vijeća br. 40/94) (t. 49.)

Predmet

Tužba protiv odluke drugog žalbenog vijeća OHIM‑a od 10. siječnja 2012. (spojeni predmeti R 518/2011‑2 i R 795/2011‑2) koja se odnosi na postupak prigovora između Comse, SA i Constructore de obras municipales, SA (COMSA).

Izreka

1. Odluka drugog žalbenog vijeća Ureda za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni) (OHIM) od 10. siječnja 2012. (spojeni predmeti R 518/2011‑2 i R 795/2011 2) koja se odnosi na postupak prigovora između Comse, SA i Constructore de obras municipales, SA (COMSA) poništava se u dijelu u kojem se ukida odluka odjela za prigovore u odnosu na usluge iz razreda 42. te se odobrava registracija žiga prijavljenog za iste usluge.

2. U preostalom dijelu tužba se odbija.

3. Comsa snosi vlastite troškove kao i tri četvrtine OHIM‑ovih troškova. OHIM snosi jednu četvrtinu vlastitih troškova.