Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 13.6.2006 - Inex v. SMHV-Wiseman (lehmännahkan esitys)
(Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Mustavalkoisesta lehmännahkan esityksestä muodostuvaa kuviomerkkiä koskeva hakemus - Aikaisempi kansallinen kuviomerkki, joka muodostuu osittain mustavalkoisesta lehmännahkan esityksestä - Tavaramerkin osan erottamiskyky - Sekaannusvaaran puuttuminen - Väitteen hylkääminen - Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)
Oikeudenkäyntikieli: englanti
Asianosaiset
Kantaja: Inex SA (Bavegem, Belgia) (edustaja: asianajaja T. van Innis)
Vastaaja: Sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (asiamiehet: aiemmin U. Pfleghar ja G. Schneider, sittemmin G. Schneider ja A. Folliard-Monguiral)
Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa: Robert Wiseman & Sons Ltd (Glasgow, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustaja: barrister A. Roughton)
Oikeudenkäynnin kohde
Kanne, joka on nostettu sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavaramerkit ja mallit) toisen valituslautakunnan 4.2.2003 tekemää päätöstä (asia R 106/2001-2), joka liittyy Inex SA:n ja Robert Wiseman & Sons Ltd:n väliseen väitemenettelyyn, vastaan
Tuomiolauselma
Kanne hylätään.
Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
____________1 - EUVL C 171, 19.7.2003.