Vispārējās tiesas (pirmā palāta) 2011. gada 9. septembra spriedums – Ergo Versicherungsgruppe/ITSB – DeguDent (“ERGO”)

(lieta T‑382/09)

Kopienas preču zīme – Iebildumu process – Kopienas vārdiskas preču zīmes “ERGO” reģistrācijas pieteikums – Agrākas Kopienas un valsts vārdiskas preču zīmes “CERGO” – Relatīvs atteikuma pamatojums – Sajaukšanas iespēja – Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts – Pienākums lemt par visu apelācijas sūdzību – Apelāciju padomē veicamās pārbaudes apjoms – Regulas Nr. 207/2009 64. panta 1. punkts

Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamatojumi – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 28., 61., 62. un 66. punktu)

Priekšmets

Prasība par ITSB Apelāciju ceturtās padomes 2009. gada 23. jūlija lēmumu lietā R 44/2008‑4 attiecībā uz iebildumu procesu starp DeguDent GmbH un Ergo Versicherungsgruppe AG

Rezolutīvā daļa:

1) atcelt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB) Apelāciju ceturtās padomes 2009. gada 23. jūlija lēmumu lietā R 44/2008‑4 daļā, kurā Apelāciju padome nav lēmusi par tai iesniegto apelācijas sūdzību attiecībā uz 5. klasē ietilpstošajām precēm;

2) pārējā daļā prasību noraidīt;

3) Ergo Versicherungsgruppe AG, DeguDent GmbH un ITSB sedz savus tiesāšanās izdevumus paši.