Lieta C‑214/09 P

Anheuser‑Busch Inc.

pret

Iekšējā tirgus saskaņošanas biroju (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB)

Apelācija – Kopienas preču zīme – Regula (EK) Nr. 40/94 – Vārdiskas preču zīmes “BUDWEISER” reģistrācijas pieteikums – Iebildumi – Minētās regulas 8. panta 1. punkta a) un b) apakšpunkts – Agrākas starptautiskas vārdiskas un grafiskas preču zīmes “BUDWEISER” un “Budweiser Budvar” – Agrākas preču zīmes faktiska izmantošana – Šīs pašas regulas 43. panta 2. un 3. punkts – Pierādījumu iesniegšana “laicīgi” – Agrākās preču zīmes reģistrācijas pagarināšanas apliecība – Regulas Nr. 40/94 74. panta 2. punkts

Sprieduma kopsavilkums

Kopienas preču zīme – Iebildumi un trešo personu apsvērumi – Iebildumu pamatojumam iesniegtie fakti, pierādījumi un apsvērumi – Agrākas preču zīmes reģistrācijas pagarināšanas pierādījums

(Padomes Regulas Nr. 40/94 42. panta 3. punkts; Komisijas Regulas Nr. 2868/95 1. panta 16., 19. un 20. noteikums)

Lai gan no Regulas Nr. 2868/95, ar ko īsteno Regulu Nr. 40/94, redakcijā, kas bija spēkā pirms grozījumiem saskaņā ar Regulu Nr. 1041/2005, 16. un 20. noteikuma, lasot tos kopsakarā, izriet, ka Iekšējā tirgus saskaņošanas birojam (preču zīmes, paraugi un modeļi) ir tiesības lūgt iesniegt agrākās preču zīmes reģistrācijas pagarināšanas pierādījumu, ja pēc iebildumu raksta iesniegšanas datuma šīs preču zīmes reģistrācijas termiņš tuvojas beigām, no šīm pašām tiesību normām neizriet, ka iebildumu iesniedzējam ir pienākums šādu pierādījumu iesniegt pēc savas iniciatīvas.

Nedz Regulas Nr. 40/94 par Kopienas preču zīmi 42. panta 3. punktā, nedz Regulas Nr. 2868/95 16. noteikuma 1. un 3. punktā un 20. noteikuma 2. punktā nav precizēts, kuri ir tie fakti, pierādījumi un argumenti, kuri iebildumu pamatojumam ir jāiesniedz atbilstoši Regulas Nr. 40/94 42. panta 3. punktam noteiktajā termiņā. It īpaši minētajās tiesību normās nav ietverta neviena norāde tādā izpratnē, ka iebildumu iesniedzējam pēc savas iniciatīvas un minētajā termiņā būtu jāiesniedz izvirzītās agrākās preču zīmes reģistrācijas pagarināšanas pierādījums gadījumā, ja šī pagarināšana ir jāveic pēc iebildumu raksta iesniegšanas.

Ja Regulas Nr. 2868/95 19. noteikuma 2. un 4. punkts tagad noteiktā mērā paredz iebildumu iesniedzējam skaidru pienākumu Regulas Nr. 40/94 42. panta 3. punktā norādītajā termiņā iesniegt agrākās preču zīmes reģistrācijas pagarināšanas pierādījumu, tādējādi tie šajā sakarā ietver šajā pēdējā minētajā normā paredzētās vispārējās tiesību normas precizējumu, kura mērķis ir palielināt saimnieciskās darbības subjektu, kas iesaistīti iebildumu procesos Birojā, tiesisko drošību. Šādos apstākļos ar Regulu Nr. 2868/95 ieviestās jaunās tiesību normas nevar tikt piemērotas ar atpakaļejošu spēku.

(sal. ar 57., 58., 68. un 69. punktu)