Meddelelse til EU-tidende

 

Sag anlagt den 10. juni 2003 af Lars Bo Rasmussen mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber.

    (Sag T-203/03)

    Processprog: fransk

Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der den 10. juni 2003 anlagt sag mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber af Lars Bo Rasmussen, Hellerup (Danmark), ved avocat Gilles Bounéou, og med valgt adresse i Luxembourg..

Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:

(Kommissionens afgørelse nr. 34988 af 1. juli 2000 annulleres.

(Afgørelsen om afvisning af 21. januar 2003 annulleres.

(Kommissionen tilpligtes at tilbagebetale de beløb, der i henhold til artikel 85 i vedtægten uretmæssigt er krævet tilbagebetalt med tillæg af morarenter.

(Kommissionen tilpligtes at betale sagsøgeren en erstatning på 10 000 EUR eller et hvilket som helst andet, endog større, beløb, som efter ret og billighed fastsættes af Fællesskabets retsinstanser, for den ikke-økonomiske skade, sagsøgeren har lidt.

(Kommissionen tilpligtes at betale udgifter, omkostninger og honorarer.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:

Sagsøgeren var tjenestemand ved Kommissionen. Ved den anfægtede afgørelse tildelte Kommissionen sagsøgeren en irettesættelse som følge af, at sagsøgeren efter det påståede havde udfærdiget urigtige erklæringer i forbindelse med sine tjenesterejser og ferier.

Sagsøgeren har for det første gjort gældende, at Kommissionens forordning nr. 1 samt artikel 13 EF er tilsidesat. Sagsøgeren har anført, at sagsøgte er fortsat med at udfærdige sine meddelelser til sagsøgeren på fransk, uanset dennes anmodning om, at der blev anvendt dansk eller engelsk. Ifølge sagsøgeren er dette sproglig diskrimination.

Sagsøgeren har dernæst anført, at der er sket tilsidesættelse af den lægelige tavshedspligt for så vidt som sagsøgte har kontaktet sin lægeafdeling for at få oplyst, om sagsøgeren var i stand til at være til stede under afhøringen. Denne udtalelse kan ifølge sagsøgeren kun være baseret på hans sygdomshistorie og på hans personlige aktmappe og er således en tilsidesættelse af tavshedspligten.

Sagsøgeren har for det tredje gjort gældende, at der foreligger uregelmæssigheder i proceduren for så vidt som klagepunkterne ikke var klart formuleret i indledningsskrivelsen til den disciplinære forfølgning. Sagsøgeren har også anført, at der er sket tilsidesættelse af retsreglerne, i særdeleshed af artikel 71 og af bilag VII til vedtægten.

____________