Tiedonanto virallisessa lehdessä

 

Lars Bo Rasmussenin 10.6.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

(Asia T-203/03)

Oikeudenkäyntikieli: ranska

Lars Bo Rasmussen, kotipaikka Hellerup (Tanska), on nostanut 10.6.2002 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Gilles Bounéou, prosessiosoite Luxemburgissa.

Kantaja vaatii, että yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

(kumoaa komission 1.7.2000 tekemän päätöksen nro 34988

(kumoaa 21.1.2003 tehdyn hylkäämistä koskevan päätöksen

(velvoittaa vastaajan palauttamaan henkilöstösääntöjen 85 artiklan nojalla virheellisesti perityt rahasummat viivästyskorkoineen

(velvoittaa vastaajan suorittamaan 10.000 euroa tai yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen oikeaksi ja kohtuulliseksi (ex aequo et bono) harkitseman suuremmankin summan vahingonkorvauksena kantajalle aiheutuneesta aineettomasta vahingosta

(velvoittaa vastaajan korvaaman oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut

Kantaja työskennellyt virkamiehenä komissiossa. Riidanalaisessa päätöksessä komissio on antanut kantajalle varoituksen tämän virkamatkoja ja lomia koskevien virheellisiksi väitettyjen ilmoitusten vuoksi.

Kantaja vetoaa ensisijaisesti, siihen, että komissio on rikkonut asetusta nro 1 sekä EY:n perustamissopimuksen 13 artiklaa. Kantaja vetoaa siihen, että huolimatta kantajan pyynnöistä käyttää joko tanskan tai englannin kieltä vastaaja on ilmoituksissaan käyttänyt ranskan kieltä. Vastaajan mielestä tämä on kieleen perustuvaa syrjintää.

Kantaja vetoaa toissijaisesti siihen, että vastaaja on rikkonut lääkärin salassapitovelvollisuutta, kun se on tiedustellut työterveysasemalta, onko kantaja kykenevä saapumaan kuultavaksi. Koska mainittu tieto on kantajan mukaan mahdollista antaa vain hänen sairaskertomuksensa ja häntä koskevien asiakirjojen perusteella, on lääkärinammattia koskevaa salassapitovelvollisuutta rikottu.

Kantaja vetoaa kolmanneksi asian käsittelyä koskeviin menettelyvirheisiin siltä osin, että kantajaa koskevat moitteet oli ilmaistu epäselvästi kurinpitomenettelyn aloittamista koskevassa ilmoituksessa. Kantaja vetoaa vielä oikeussäännösten, erityisesti henkilöstösääntöjen 71 artiklan ja liitteen VII virheelliseen soveltamiseen.

____________