Sentenza del Tribunale (Quinta Sezione) del 6 ottobre 2021 –
Esteves Lopes Granja/EUIPO – IVDP (PORTWO GIN)

(causa T‑417/20)

«Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio denominativo dell’Unione europea PORTWO GIN – Denominazione di origine anteriore “Porto” – Nozioni di utilizzo e di sfruttamento di una denominazione di origine protetta – Articolo 103, paragrafo 2, lettera a), ii), del regolamento (UE) n. 1308/2013»

1.      Agricoltura – Organizzazione comune dei mercati – Vino – Designazione e presentazione dei vini – Denominazioni di origine protette e indicazioni geografiche protette – Tutela – Utilizzo commerciale diretto o indiretto di una denominazione protetta – Ambito di applicazione

[Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio n. 1308/2013, art. 103, § 2, a)]

(v. punti 31, 32, 36, 37)

2.      Agricoltura – Legislazioni uniformi – Definizione, designazione, presentazione, etichettatura e protezione delle indicazioni geografiche delle bevande spiritose – Regolamento n. 110/2008 – Protezione delle indicazioni geografiche – Protezione contro impieghi commerciali diretti o indiretti – Criteri di valutazione – Necessità di un impiego in forma identica o simile a quella dell’indicazione registrata

[Regolamenti del Parlamento europeo e del Consiglio n. 110/2008, art. 16, a), e n. 1308/2013, art. 103, § 2, a)]

(v. punti 33-35)

3.      Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione relativi – Opposizione da parte del titolare di un marchio non registrato o di un altro segno utilizzato nel commercio – Indicazioni geografiche e denominazioni di origine – Marchio denominativo PORTWO GIN – Denominazione di origine Porto

(Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 4 bis)

(v. punti 44, 53)

4.      Agricoltura – Organizzazione comune dei mercati – Vino – Designazione e presentazione dei vini – Denominazioni di origine protette e indicazioni geografiche protette – Tutela – Utilizzo commerciale diretto o indiretto di una denominazione protetta – Nozione – Usurpazione, imitazione o evocazione di una denominazione protetta – Distinzione

[Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio n. 1308/2013, art. 103, § 2, a), ii)]

(v. punto 46)

5.      Agricoltura – Organizzazione comune dei mercati – Vino – Designazione e presentazione dei vini – Denominazioni di origine protette e indicazioni geografiche protette – Sfruttamento della notorietà di una denominazione di origine protetta – Nozione – Uso di una denominazione di origine protetta volto a sfruttare indebitamente la notorietà di quest’ultima

[Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio n. 1308/2013, art. 103, § 2, a), ii)]

(v. punto 50)

Oggetto

Ricorso proposto avverso la decisione della seconda commissione di ricorso dell’EUIPO del 21 aprile 2020 (procedimento R 993/2019-2), relativa a un procedimento di opposizione tra l’Instituto dos Vinhos do Douro e do Porto, IP e Joaquim Jósé Esteves Lopes Granja.

Dispositivo

1) Il ricorso è respinto.

2) Joaquim José Esteves Lopes Granja è condannato alle spese.