Wyrok Sądu (ósma izba) z dnia 6 października 2021 r. –
NZ/Komisja

(sprawa T‑668/20)

Służba publiczna – Urzędnicy – Zatrudnienie – Konkurs wewnętrzny COM/1/AD 10/18 – Decyzja o nieumieszczeniu nazwiska skarżącej na liście rezerwy kadrowej konkursu – Obowiązek uzasadnienia – Tajność prac komisji konkursowej – Szerokie uprawnienia dyskrecjonalne komisji konkursowej – Nieprzekazanie ocen częściowych i sposobu ważenia części składowych egzaminu ustnego

1.      Urzędnicy – Konkurs – Komisja konkursowa – Decyzja o nieumieszczeniu na liście rezerwy kadrowej – Obowiązek uzasadnienia – Zakres – Przestrzeganie tajności prac – Skorzystanie przez komisję konkursową z oceny pośredniej – Poinformowanie o ocenach pośrednich – Zgodność z poszanowaniem tajności prac

(regulamin pracowniczy urzędników, art. 25 akapit drugi, art. 90, 91, załącznik III, art. 6)

(zob. pkt 35–38, 48–51)

2.      Urzędnicy – Konkurs – Konkurs przeprowadzony w oparciu o świadectwa posiadanych kwalifikacji oraz egzaminy – Zastosowanie kryteriów oceny i ustalonej wagi każdego z nich – Uznanie przysługujące komisji konkursowej – Kontrola sądowa – Zakres

(regulamin pracowniczy urzędników, załącznik III)

(zob. pkt 59–69)

Przedmiot

Złożony na podstawie art. 270 TFUE wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji komisji konkursowej z dnia 29 kwietnia 2020 r. wydanej po ponownym rozpatrzeniu decyzji o nieumieszczeniu skarżącej na liście rezerwy kadrowej konkursu wewnętrznego COM/1/AD 10/18.

Sentencja

1) Stwierdza się nieważność decyzji z dnia 29 kwietnia 2020 r. zawierającej odmowę komisji konkursu wewnętrznego COM/1/AD 10/18 umieszczenia, po ponownym rozpatrzeniu sprawy, NZ na liście rezerwy kadrowej do celów naboru administratorów w grupie zaszeregowania AD 10 w dziedzinie „Koordynacja, komunikacja, zarządzanie kadrowe i budżetowe, audyt”.

2) Komisja Europejska zostaje obciążona kosztami postępowania.