Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Sąd Najwyższy (Poola) 28. veebruaril 2024 – J.P. versus A.T., J.B., Skarb Państwa - Prezes Sądu Okręgowego w O.

(kohtuasi C-158/24, Rojcki¹ )

Kohtumenetluse keel: poola

Eelotsusetaotluse esitanud kohus

Sąd Najwyższy

Põhikohtuasja pooled

Kassaator: J.P.

Teised menetlusosalised: A.T., J.B., Skarb Państwa - Prezes Sądu Okręgowego w O.

Eelotsuse küsimused

Kas ELL artiklit 2 ning artikli 6 lõikeid 1 ja 3 ning artikli 19 lõike 1 teist lõiku koostoimes põhiõiguste harta artikliga 47 ja ELTL artikliga 267 tuleb tõlgendada nii, et õiguslikke tagajärgi ei too kaasa selline kohtukoosseisu määramise toiming nagu Sąd Najwyższy (Poola kõrgeim kohus) kolleegiumi tööd juhtiva Sąd Najwyższy (kõrgeim kohus) esimehe korraldus, kui nii moodustatud kohtukoosseis ei ole seaduse alusel moodustatud sõltumatu ja erapooletu kohus liidu õiguse tähenduses, võttes eelkõige arvesse, et:

a)    selle kolleegiumi koosseisus osalevad isikud, kes on Sąd Najwyższy (kõrgeim kohus) kohtuniku ametisse nimetatud kohtunike ametisse nimetamist reguleerivate liikmesriigi õigusnormidega ilmselgelt vastuolus oleval viisil, nagu on kinnitanud ka liikmesriigi kõrgeima astme kohus oma jõustunud lahendites, ja need isikud on kohtukoosseisus enamuses;

b)    kohtukoosseisu on eelkirjeldatud viisil moodustanud Sąd Najwyższy (kõrgeim kohus) esimees, kes nimetati Sąd Najwyższy (kõrgeim kohus) kohtuniku ametisse samadel asjaoludel ja Sąd Najwyższy (kõrgeim kohus) kohtuniku Sąd Najwyższy (kõrgeim kohus) esimehe ametisse nimetamise põhimõtteid rikkudes?

____________

¹     Käesoleval kohtuasjal on väljamõeldud nimi. See ei vasta ühegi menetlusosalise tegelikule nimele.