Language of document :

2014 m. balandžio 14 d. pareikštas ieškinys byloje CBM Creative Brands Marken / VRDT – Aeronautica Militare – Stato Maggiore (TRECOLORE)

(Byla T-228/14)

Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

Šalys

Ieškovė: CBM Creative Brands Marken GmbH (Ciūrichas, Šveicarija), atstovaujama advokatų U. Lüken, M. Grundmann ir N. Kerger

Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Aeronautica Militare – Stato Maggiore (Roma, Italija)

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

panaikinti 2014 m. sausio 29 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 594/2013-1 dėl to, kad Pirmoji apeliacinė taryba patvirtino Protestų skyriaus sprendimą atmesti prekių ženklo paraišką Nr. 009 877 391 18 ir 25 klasių prekėms ir 35 klasės paslaugoms: „mažmeninės prekybos paslaugos, įskaitant prekybą internetu ir teleparduotuves, kiek tai susiję su drabužiais, apranga, avalyne, galvos apdangalais, akiniais nuo saulės, brangiausiai metalais ir jų lydiniais, o taip pat iš jų pagamintomis arba jais padengtomis prekėmis, papuošalais, brangakmeniais, laikrodžiais ir chronometriniais prietaisais“,

atmesti protestą dėl paraiškos Nr. 009 877 391,priteisti iš VRDT bylinėjimosi išlaidas.Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentaiBendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: ieškovėPrašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: vaizdinis prekių ženklas, kuriame yra žodinis elementas TRECOLORE, 18, 25 ir 35 klasių prekėms ir paslaugoms – Bendrijos prekių ženklo paraiška Nr. 9 877 391Prekių ženklo ar žymens, kuriuo grindžiamas protestas, savininkė: Aeronautica Militare – Stato MaggiorePrekių ženklas ar žymuo, kuriuo remiamasi: Žodinis ir vaiz

dinis Bendrijos ir nacionalinis prekių že

nklas FRECCE TRICOLORI 9, 14, 16, 18, 20, 25,

28 ir 41 klasių prekėms ir paslaugomsProtestų skyriaus s

prendimas: iš dalies atmesti protestąApeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliacijąIeškinio pagrindai: Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas.