Usnesení Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 5. března 2015 – Intesa Sanpaolo v. OHIM (NEXTCARD)

(Věc T‑233/14)

„Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství NEXTCARD – Částečné zamítnutí zápisu průzkumovým referentem – Povinnost (uvést) odůvodnění – Žaloba zjevně postrádající jakékoli právní opodstatnění“

1.                     Ochranná známka Společenství – Procesní ustanovení – Odůvodnění rozhodnutí – Článek 75 první věta nařízení č. 207/2009 – Dosah totožný s dosahem článku 296 SFEU (Článek 296 SFEU; nařízení Rady č. 207/2009, čl. 75 první věta) (viz bod 15)

2.                     Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Absolutní důvody pro zamítnutí – Posuzování důvodů pro zamítnutí ve vztahu ke každému z výrobků nebo služeb, na které se vztahuje přihláška k zápisu – Povinnost uvést odůvodnění pro zamítnutí zápisu – Rozsah (nařízení Rady č. 207/2009, článek 75) (viz body 16, 17)

Předmět

Žaloba podaná proti rozhodnutí pátého odvolacího senátu OHIM ze dne 10. února 2014 (věc R 1807/2013–5) týkajícímu se přihlášky slovního označení NEXTCARD jako ochranné známky Společenství

Výrok

1) Žaloba se zamítá.

2) Společnosti Intesa Sanpaolo SpA se ukládá náhrada nákladů řízení.