Postanowienie Sądu (czwarta izba) z dnia 5 marca 2015 r. –
Intesa Sanpaolo / OHIM (NEXTCARD)

(sprawa T‑233/14)

Wspólnotowy znak towarowy – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego NEXTCARD – Częściowa odmowa rejestracji przez eksperta – Obowiązek uzasadnienia – Skarga oczywiście pozbawiona podstawy prawnej

1.                     Wspólnotowy znak towarowy – Procedura – Uzasadnienie decyzji – Artykuł 75 zdanie pierwsze rozporządzenia nr 207/2009 – Zakres identyczny z zakresem art. 296 TFUE (art. 296 TFUE; rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 75 zdanie pierwsze) (por. pkt 15)

2.                     Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji – Badanie różnych podstaw odmowy rejestracji w odniesieniu do każdego z towarów lub każdej z usług objętych zgłoszeniem – Obowiązek uzasadnienia odmowy rejestracji – Zakres (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 75) (por. pkt 16, 17)

Przedmiot

Skarga na decyzję Piątej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 10 lutego 2014 r. (sprawa R 1807/2013‑5) dotyczącą zgłoszenia do rejestracji oznaczenia słownego NEXTCARD jako wspólnotowego znaku towarowego

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.

2) Intesa Sanpaolo SpA zostaje obciążona kosztami postępowania.