A Törvényszék 2015. szeptember 16-i ítélete – EMA kontra Drakeford

(T-231/14. P. sz. ügy)¹

(„Fellebbezés – Közszolgálat – Ideiglenes alkalmazottak – Határozott idejű szerződés – Meghosszabbítást mellőző határozat – Az egyéb alkalmazottakra vonatkozó alkalmazási feltételek 8. cikkének első bekezdése – Határozott idejű szerződés határozatlan idejű szerződéssé történő átminősítése – Korlátlan felülvizsgálati jogkör”)

Az eljárás nyelve: francia

Felek

Fellebbező: Európai Gyógyszerügynökség (EMA) (képviselik: T. Jabłoński és N. Rampal Olmedo, meghatalmazotti minőségben, segítőik: D. Waelbroeck és A. Duron ügyvédek)

A másik fél az eljárásban: David Drakeford (lakóhelye: Dublin, Írország) (képviselik: S. Orlandi és T. Martin ügyvédek)

A felperest támogató beavatkozók: Európai Bizottság (képviselik: J. Currall és G. Gattinara, meghatalmazotti minőségben); Európai Vegyianyag-ügynökség (ECHA) (képviselik: M. Heikkilä és E. Maurage, meghatalmazotti minőségben); az Európai Unió Tagállamai Külső Határain Való Operatív Együttműködési Igazgatásért Felelős Európai Ügynökség (Frontex) (képviselik: H. Caniard és V. Peres de Almeida, meghatalmazotti minőségben); Európai Élelmiszer-biztonsági Hatóság (EFSA) (képviselik: D. Detken, S. Gabbi és C. Pintado, meghatalmazotti minőségben); valamint az Európai Betegségmegelőzési és Járványvédelmi Központ (ECDC) (képviselik: J. Mannheim és A. Daume, meghatalmazotti minőségben)

Az ügy tárgya

Az Európai Unió Közszolgálati Törvényszéke (harmadik tanács) F-29/13. sz., Drakeford kontra EMA ügyben 2014. február 5-én hozott ítélete (EBHT-KSZ, EU:F:2014:10) ellen benyújtott, ezen ítélet hatályon kívül helyezésére irányuló fellebbezés.Az ítélet rendelkező részeA Törvényszék hatályon kívül helyezi az Európai Unió Közszolgálati Törvényszéke (harmadik tanács) F-29/13. sz., Drakeford kontra EMA ügyben 2014. február 5-én hozott ítéletét (EU:F:2014:10) annyiban, amennyiben a Közszolgálati Törvényszék ezen ítéletben a pénzkövetelések területén fennálló korlátlan felülvizsgálati jogkörét az ítélet kihirdetését követő időszak tekintetében alkalmazta.A Törvényszék a fellebbezést az ezt meghaladó részében elutasítja.A Törvényszék az ügyet visszautalja a Közszolgálati Törvényszék elé.A Törvényszék jelenleg nem határoz a David Drakeford és az Európai Gyógyszerügynökség (EMA) részéről felmerült költségekről.Az Európai Bizottság, az Európai Vegyianyag-ügynökség (ECHA), az Európai Unió Tagállamai Kü

lső Határain Való Operatív

Együttműködési Igazgatásért Felelős Európai Ügynökség (Frontex), az Európai Élelmiszer-biztonsági Hatóság (EFSA) és az Európai Betegségmegelőzési és Járványvédelmi Központ (ECDC) maguk viselik a jelen eljárás során felmerült saját költségeiket.

____________

¹ HL C 202., 2014.6.30.