Language of document :

Vispārējās tiesas 2015. gada 16. septembra spriedums – EMA/Drakeford

(lieta T-231/14 P) 1

Apelācija – Civildienests – Pagaidu darbinieki – Uz noteiktu laiku noslēgts darba līgums – Lēmums nepagarināt darba līgumu – Pārējo darbinieku nodarbināšanas kārtības 8. panta pirmā daļa – Uz noteiktu laiku noslēgta darba līguma pārkvalificēšana par darba līgumu uz nenoteiktu laiku – Neierobežota kompetence

Tiesvedības valoda – franču

Lietas dalībnieki

Apelācijas sūdzības iesniedzēja: Eiropas Zāļu aģentūra (EMA) (pārstāvji – T. Jabłoński un N. Rampal Olmedo, pārstāvji, kuriem palīdz D. Waelbroeck un A. Duron, advokāti)

Otrs lietas dalībnieks: David Drakeford (Dublina, Īrija) (pārstāvji – S. Orlandi un T. Martin, advokāti)

Personas, kas iestājušās lietā apelācijas sūdzības iesniedzējas prasījumu atbalstam: Eiropas Komisija (pārstāvji – J. Currall un G. Gattinara), Eiropas Ķimikāliju aģentūra (ECHA) (pārstāvji – M. Heikkilä un E. Maurage), Eiropas Aģentūra operatīvās sadarbības vadībai pie Eiropas Savienības dalībvalstu ārējām robežām (Frontex) (pārstāvji – H. Caniard un V. Peres de Almeida), Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestāde (EFSA) (pārstāvji – D. Detken, S. Gabbi un C. Pintado) un Eiropas Slimību profilakses un kontroles centrs (ECDC) (pārstāves – J. Mannheim un A. Daume)PriekšmetsPar apelācijas sūdzību par Eiropas Savienības Civildienesta tiesas (trešā palāta) 2014. gada 5. februāra spriedumu Drakeford/EMA (F-29/13, Krājums-CDL, EU:F:2014:10), ar ko tiek lūgts šo spriedumu atceltRezolutīvā daļa:atcelt Eiropas Savienības Civildienesta tiesas (trešā palāta) 2014. gada 5. februāra spriedumu Drakeford/EMA (F-29/13, EU:F:2014:10), ciktāl Civildienesta tiesa minētajā spriedumā ir īstenojusi savu neierobežoto kompetenci finanšu jomā attiecībā uz laikposmu pēc tā pasludināšanas;apelācijas sūdzību pārējā daļā noraidīt;nodot lietu atpakaļ Civildienesta tiesai;atlikt lēmuma par David Drakeford un Eiropas Zāļu aģentūrai (EMA) sedzamajiem tiesāšanās izdevumiem pieņemšanu;Eiropas Komisija, Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestāde (EFSA), Eiropas Ķimikāliju aģentūra (ECHA), Eiropas Aģentūra operatīvās sadarbības vadībai pie Eiropas Savienības dalībvalstu ārējām robežām (Frontex) un Eiropas Slimību profilakses un kontroles centrs (ECDC) sedz savus tiesāšanās izdevumus šajā instancē pi.

____________

1     OV C 20

2, 30.6.2014.