Petición de decisión prejudicial planteada por el Rechtbank Limburg (Países Bajos) el 13 de noviembre de 2023 — C / Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid

(Asunto C-669/23, Zhang) ¹

Lengua de procedimiento: neerlandés

Órgano jurisdiccional remitente

Rechtbank Limburg

Partes en el procedimiento principal

Demandante: C

Demandada: Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid

Cuestiones prejudiciales

¿Deben interpretarse los artículos 3, 5, 6, 8 y 9 de la Directiva sobre retorno ¹ en el sentido de que no puede adoptarse una decisión de retorno o bien debe revocarse o suspenderse una decisión de retorno ya adoptada únicamente cuando los intereses y principios mencionados en el artículo 5 de la Directiva sobre retorno, que impiden la expulsión por el Estado miembro al Estado de destino, también impiden que el nacional de un tercer país no pueda cumplir de forma voluntaria o autónoma la obligación de retorno mediante su salida a otro tercer país?

¿Es compatible con el artículo 5 de la Directiva sobre retorno, en relación con los considerandos 12 y 24 de dicha Directiva y con los artículos 1 y 7 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, una normativa nacional en virtud de la cual el derecho a reclamar prestaciones elementales está vinculado a la estancia legal y, en caso de respuesta afirmativa, debe tenerse en cuenta la existencia de tal normativa a la hora de examinar la cuestión de si puede adoptarse o mantenerse una decisión de retorno si el nacional de un tercer país no puede ser expulsado?

____________

¹ La denominación del presente asunto es ficticia. No se corresponde con el nombre real de ninguna parte del procedimiento.

¹ Directiva 2008/115/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 16 de diciembre de 2008, relativa a normas y procedimientos comunes en los Estados miembros para el retorno de los nacionales de terceros países en situación irregular (DO 2008, L 348, p. 98).