Recurso interpuesto el 24 de noviembre de 2023 — Timchenko/Consejo

(Asunto T-1107/23)

Lengua de procedimiento: francés

Partes

Demandante: Elena Petrovna Timchenko (Moscú, Rusia) (representantes: T. Bontinck, J. Goffin, L. Burguin, S. Bonifassi y E. Fedorova, abogados)

Demandada: Consejo de la Unión Europea

Pretensiones

La demandante solicita al Tribunal General que:

Anule la Decisión (PESC) 2023/1767 del Consejo, de 13 de septiembre de 2023, por la que se modifica la Decisión 2014/145/PESC relativa a medidas restrictivas respecto de acciones que menoscaban o amenazan la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania, en la medida en que prorroga la aplicación de las medidas restrictivas adoptadas contra la demandante mediante la Decisión (PESC) 2022/852 del Consejo, de 8 de abril de 2022 y el Reglamento de Ejecución (UE) 2022/581 de 8 de abril de 2022.

Anule el Reglamento de Ejecución (UE) 2023/1765 del Consejo, de 13 de septiembre de 2023, por el que se aplica el Reglamento (UE) n.º 269/2014 relativo a la adopción de medidas restrictivas respecto de acciones que menoscaban o amenazan la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania, en la medida en que prorroga la aplicación de las medidas restrictivas adoptadas contra la demandante mediante la Decisión (PESC) 2022/582 del Consejo, de 8 de abril de 2022, y el Reglamento de Ejecución (UE) 2022/581 de 8 de abril de 2022.

Condene al Consejo a pagar 1 000 000 de euros con carácter provisional por el perjuicio moral sufrido por la demandante.

Condene en costas al Consejo.

Motivos y principales alegaciones

En apoyo de su recurso, la demandante invoca seis motivos.

Primer motivo, basado en un error manifiesto de apreciación en cuanto a los motivos invocados por el Consejo, y en particular en cuanto al criterio de designación aplicado a la demandante y la naturaleza de las medidas adoptadas.

Segundo motivo, basado en el incumplimiento de la obligación de motivación del Consejo.

Tercer motivo, basado en la vulneración del derecho a ser oído.

Cuarto motivo, basado en la violación del principio de proporcionalidad.

Quinto motivo, basado en la vulneración de los derechos fundamentales que asisten a la demandante por su estatuto de ciudadana europea. La demandante sostiene que el menoscabo sufrido por la libertad de circulación en el territorio de la Unión Europea que le garantizan los Tratados, sobre la base de la PESC, carece de base legal y es desproporcionado e innecesario.

Sexto motivo, basado en la vulneración de los otros derechos fundamentales de la demandante garantizados por la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea y el Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales, en particular la vulneración de su derecho de propiedad y de su derecho al respeto de su vida privada y familiar.

____________