Prasība, kas celta 2023. gada 24. novembrī – Timchenko/Padome

(Lieta T-1107/23)

Tiesvedības valoda – franču

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Elena Petrovna Timchenko (Maskava, Krievija) (pārstāvji: T. Bontinck, J. Goffin, L. Burguin, S. Bonifassi un E. Fedorova, advokāti)

Atbildētāja: Eiropas Savienības Padome

Prasījumi

Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

atcelt Padomes Lēmumu (KĀDP) 2023/1767 (2023. gada 13. septembris), ar kuru groza Lēmumu 2014/145/KĀDP par ierobežojošiem pasākumiem attiecībā uz darbībām, ar ko tiek grauta vai apdraudēta Ukrainas teritoriālā integritāte, suverenitāte un neatkarība, ciktāl ar to ir pagarināta ierobežojošo pasākumu, kas attiecībā uz prasītāju noteikti 2022. gada 8. aprīļa Lēmumā (KĀDP) 2022/582 un [Padomes] 2022. gada 8. aprīļa Īstenošanas regulā (ES) 2022/581, piemērošana;

atcelt Padomes Īstenošanas regulu (ES) 2023/1765 (2023. gada 13. septembris), ar kuru īsteno Regulu (ES) Nr. 269/2014, par ierobežojošiem pasākumiem attiecībā uz darbībām, ar ko tiek grauta vai apdraudēta Ukrainas teritoriālā integritāte, suverenitāte un neatkarība, ciktāl ar to ir pagarināta ierobežojošo pasākumu, kas attiecībā uz prasītāju noteikti 2022. gada 8. aprīļa Lēmumā (KĀDP) 2022/582 un [Padomes] 2022. gada 8. aprīļa Īstenošanas regulā (ES) 2022/581, piemērošana;

piespriest Padomei pagaidām samaksāt 1 000 000 EUR kā atlīdzību par prasītājai nodarīto morālo kaitējumu;

piespriest Padomei atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Prasības pamatošanai prasītāja izvirza sešus pamatus.

Pirmais pamats attiecas uz acīmredzamu kļūdu vērtējumā saistībā ar Padomes norādītajiem iemesliem un it īpaši saistībā ar prasītājam piemērotajiem iekļaušanas kritērijiem un pieņemto pasākumu raksturu.

Otrais pamats attiecas uz Padomes pienākuma norādīt pamatojumu neizpildi.

Trešais pamats attiecas uz tiesību tikt uzklausītam neievērošanu.

Ceturtais pamats attiecas uz samērīguma principa pārkāpumu.

Piektais pamats attiecas uz prasītājas pamattiesību, kas izriet no viņas Eiropas pilsoņa pamatstatusa, neievērošanu. Prasītāja apgalvo, ka viņas pārvietošanās brīvības Eiropas Savienības teritorijā, kas garantēta Līgumos, pamatojoties uz KĀDP, aizskārums nav juridiski pamatots, nav samērīgs un nav vajadzīgs.

Sestais pamats attiecas uz citu prasītājas pamattiesību, kas garantētas Pamattiesību hartā un Eiropas Cilvēktiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvencijā, neievērošanu, it īpaši viņas tiesību uz īpašumu un viņas tiesību uz personiskās un ģimenes dzīves neaizskaramību neievērošanu.

____________