Προσφυγή της 29ης Ιανουαρίου 2024 r. – Porczyńska κατά EUIPO – Gap (ITM) (gappol)

(Υπόθεση T-44/24)

Γλώσσα του δικογράφου της προσφυγής: η πολωνική

Διάδικοι

Προσφεύγουσα: Marzena Porczyńska (Łódź, Πολωνία) (εκπρόσωπος: P. Matyjek, δικηγόρος)

Καθού: Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (EUIPO)

Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών: Gap (ITM), Inc. (Σαν Φρανσίσκο, Καλιφόρνια, Ηνωμένες Πολιτείες)

Στοιχεία σχετικά με τη διαδικασία ενώπιον του EUIPO

Δικαιούχος του επίδικου σήματος: Η προσφεύγουσα ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου

Επίδικο σήμα: Λεκτικό σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης «gappol» – σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης αριθ. 15 218 092

Διαδικασία ενώπιον του EUIPO: Διαδικασία για την κήρυξη ακυρότητας

Προσβαλλόμενη απόφαση: Απόφαση του πέμπτου τμήματος προσφυγών του EUIPO της 4ης Δεκεμβρίου 2023 στην υπόθεση R 634/2023-5

Αιτήματα

Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:

να ακυρώσει στο σύνολό τους τις αποφάσεις που εκδόθηκαν σε πρώτο και σε δεύτερο βαθμό και να περατώσει τη διαδικασία· ή, επικουρικώς:

να μεταρρυθμίσει την προσβαλλόμενη απόφαση ακυρώνοντας τις προσβαλλόμενες αποφάσεις που εκδόθηκαν σε πρώτο και σε δεύτερο βαθμό και να απορρίψει την αίτηση της GAP στο σύνολό της· ή, όλως επικουρικώς:

να ακυρώσει στο σύνολό τους τις προσβαλλόμενες αποφάσεις που εκδόθηκαν σε πρώτο και σε δεύτερο βαθμό και να αναπέμψει την υπόθεση στο EUIPO για να την εξετάσει εκ νέου σε πρώτο βαθμό·

ανεξαρτήτως της αποφάσεως που θα εκδοθεί επί της ουσίας, να καταδικάσει την GAP στα δικαστικά έξοδα, συμπεριλαμβανομένων των εξόδων νομικής εκπροσώπησης της Marzena Porczyńska.

Προβαλλόμενοι λόγοι

Παράβαση του άρθρου 60, παράγραφος 1, στοιχείο α΄, σε συνδυασμό με το άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β΄, και το άρθρο 8, παράγραφος 5, του κανονισμού (ΕΕ) 2017/1001 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου·

Παράβαση του άρθρου 61, παράγραφοι 1 και 3, του άρθρου 109, παράγραφος 1, και του άρθρου 120, παράγραφος 1, στοιχείο β΄, του κανονισμού (ΕΕ) 2017/1001 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου·

Παράβαση του άρθρου 64, παράγραφοι 2 και 3, του κανονισμού (ΕΕ) 2017/1001 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου και του άρθρου 19, παράγραφος 2, του κατ’ εξουσιοδότηση κανονισμού (ΕΕ) 2018/625 της Επιτροπής.

____________