Language of document :

Жалба, подадена на 24 ноември 2023 г. — Винокуров/Съвет

(Дело T-1106/23)

Език на производството: френски

Страни

Жалбоподател: Александр Семёнович Винокуров (Москва, Русия) (представители: É. Épron, J.-F. Quievy и C. Gimbert, avocats)

Ответник: Съвет на Европейския съюз

Искания

Жалбоподателят моли Общия съд:

да обяви за допустима и основателна жалбата за отмяна,

поради наличието на незаконосъобразност, да обяви за неприложимо по отношение на жалбоподателя Решение (ОВППС) 2023/1094 на Съвета от 5 юни 2023 година за изменение на Решение 2014/145/ОВППС относно ограничителни мерки във връзка с действия, подкопаващи или застрашаващи териториалната цялост, суверенитета и независимостта на Украйна,

поради наличието на незаконосъобразност, да обяви за неприложим по отношение на жалбоподателя Регламент за изпълнение (ЕС) 2023/1098 на Съвета от 5 юни 2023 година за прилагане на Регламент (ЕС) 2020/1998 относно ограничителни мерки срещу тежките нарушения на правата на човека,

да отмени частично Решение (ОВППС) 2023/1767 на Съвета от 13 септември 2023 година за изменение на Решение 2014/145/ОВППС относно ограничителни мерки във връзка с действия, подкопаващи или застрашаващи териториалната цялост, суверенитета и независимостта на Украйна в частта му, която се отнася до жалбоподателя,

да отмени частично Регламент за изпълнение (ЕС) 2023/1765 на Съвета от 13 септември 2023 година за прилагане на Регламент (ЕС) № 269/2014 относно ограничителни мерки по отношение на действия, подкопаващи или застрашаващи териториалната цялост, суверенитета и независимостта на Украйна, в частта му, която се отнася до жалбоподателя,

да осъди Съвета на Европейския съюз да заплати всички разходи и съдебни разноски,

да приеме, че не се погасяват останалите права, основания за обжалване и искове, които евентуално има жалбоподателят.

Основания и основни доводи

Жалбоподателят изтъква четири основания в подкрепа на жалбата.

Първото основание е възражение за незаконосъобразност.

Второто основание е явна грешка в преценката.

Третото основание е нарушение на принципа на пропорционалност.

Четвъртото основание е нарушение на принципа на правна сигурност.

____________