24. novembril 2023 esitatud hagi – Vinokurov versus nõukogu

(kohtuasi T-1106/23)

Kohtumenetluse keel: prantsuse

Pooled

Hageja: Alexander Semenovich Vinokurov (Moskva, Venemaa) (esindajad: advokaadid É. Épron, J.-F. Quievy ja C. Gimbert)

Kostja: Euroopa Liidu Nõukogu

Nõuded

Hageja palub Üldkohtul:

tunnistada tühistamishagi vastuvõetavaks ja põhjendatuks;

tunnistada, et nõukogu 5. juuni 2023. aasta otsus (ÜVJP) 2023/1094, millega muudetakse otsust 2014/145/ÜVJP, mis käsitleb piiravaid meetmeid seoses Ukraina territoriaalset terviklikkust, suveräänsust ja sõltumatust kahjustava või ohustava tegevusega, ei ole õigusvastasuse tõttu hageja suhtes kohaldatav;

tunnistada, et nõukogu 5. juuni 2023. aasta rakendusmäärus (EL) 2023/1098, millega rakendatakse määrust (EL) 2020/1998, mis käsitleb inimõiguste raske rikkumise vastu suunatud piiravaid meetmeid, ei ole õigusvastasuse tõttu hageja suhtes kohaldatav;

tühistada osaliselt nõukogu 13. septembri 2023. aasta otsus (ÜVJP) 2023/1767, millega muudetakse otsust 2014/145/ÜVJP, mis käsitleb piiravaid meetmeid seoses Ukraina territoriaalset terviklikkust, suveräänsust ja sõltumatust kahjustava või ohustava tegevusega, hagejat puudutavas osas;

tühistada osaliselt nõukogu 13. septembri 2023. aasta rakendusmäärus (EL) 2023/1765, millega rakendatakse määrust (EL) nr 269/2014, mis käsitleb piiravaid meetmeid seoses Ukraina territoriaalset terviklikkust, suveräänsust ja sõltumatust kahjustava või ohustava tegevusega, hagejat puudutavas osas;

mõista kõik kohtukulud välja Euroopa Liidu Nõukogult;

jätta hagejale õigus nõuda mistahes muid õigusi, esitada nõudeid ja hagisid.

Väited ja peamised argumendid

Hagi põhjendamiseks esitab hageja neli väidet.

Esimene väide puudutab õigusvastasuse vastuväidet.

Teise väite kohaselt on tehtud ilmne hindamisviga.

Kolmanda väite kohaselt on rikutud proportsionaalsuse põhimõtet.

Neljanda väite kohaselt on rikutud õiguskindluse põhimõtet.

____________