Ricorso proposto il 24 novembre 2023 – Vinokurov / Consiglio

(Causa T-1106/23)

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: Alexander Semenovich Vinokurov (Mosca, Russia) (rappresentanti: É. Épron, J.-F. Quievy e C. Gimbert, avvocati)

Convenuto: Consiglio dell’Unione europea

Conclusioni

Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

dichiarare il ricorso di annullamento ricevibile e fondato;

dichiarare inapplicabile, per illegittimità, al ricorrente la decisione (PESC) 2023/1094 del Consiglio del 5 giugno 2023 che modifica la decisione 2014/145/PESC concernente misure restrittive relative ad azioni che compromettono o minacciano l’integrità territoriale, la sovranità e l’indipendenza dell’Ucraina;

dichiarare inapplicabile, per illegittimità, al ricorrente il regolamento di esecuzione (UE) 2023/1098 del Consiglio del 5 giugno 2023 che attua il regolamento (UE) 2020/1998 relativo a misure restrittive contro gravi violazioni e abusi dei diritti umani;

annullare parzialmente la decisione (PESC) 2023/1767 del Consiglio del 13 settembre 2023 che modifica la decisione 2014/145/PESC concernente misure restrittive relative ad azioni che compromettono o minacciano l’integrità territoriale, la sovranità e l’indipendenza dell’Ucraina, nella parte in cui riguarda il ricorrente;

annullare parzialmente il regolamento di esecuzione (UE) 2023/1765 del Consiglio, del 13 settembre 2023, che attua il regolamento (UE) n. 269/2014 concernente misure restrittive relative ad azioni che compromettono o minacciano l’integrità territoriale, la sovranità e l’indipendenza dell’Ucraina, nella parte in cui riguarda il ricorrente,

condannare il Consiglio dell’Unione europea a tutti i costi e le spese del procedimento,

riconoscere al ricorrente qualsiasi altro diritto spettantegli, rimedio o azione.

Motivi e principali argomenti

A sostegno del ricorso, il deduce quattro motivi.

Primo motivo, vertente su un’eccezione di illegittimità.

Secondo motivo, vertente su un errore manifesto di valutazione.

Terzo motivo, vertente sulla violazione del principio di proporzionalità.

Quarto motivo, vertente sulla violazione del principio della certezza del diritto.

____________