2023. december 1-jén benyújtott kereset – Lianopoulou kontra Bizottság
(T-1136/23. sz. ügy)
Az eljárás nyelve: francia
Felek
Felperes: Anastasia Lianopoulou (Luxembourg, Luxemburg) (képviselő: F. Quraishi ügyvéd)
Alperes: Európai Bizottság
Kérelmek
A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
változtassa meg vagy semmisítse meg a [bizalmas]1 által, kinevezésre jogosult hatóság minőségében 2023. szeptember 1-jén hozott elutasító határozatot és nyilvánítsa a [bizalmas] panaszt megalapozottnak, következésképpen pedig változtassa meg vagy semmisítse meg a 2023. január 30-án hozott eredeti határozatot;
mondja ki, hogy a felperes jogosult arra, hogy az előmenetelét újból megállapítsák az összes elmaradt előmenetellel és az ahhoz kapcsolódó, a folyósítás elméleti időpontjától számított törvényes kamatokkal növelt vagyoni kártérítéssel és a késedelmi kamatokkal együtt;
mondja ki, hogy a felperes az utolsó szolgálatban töltött évének tizenkét havi átlagos illetménye vagy a Törvényszék által megállapítandó bármely egyéb összegre tartott nem vagyoni kárt szenvedett;
a kinevezésre jogosult hatóságot kötelezze a jelen eljárás összes díjának és költségének, különösen a szakértői díjak viselésére;
a Bizottságot kötelezze azon ügyvédi munkadíj viselésére, amelyet a felperesnek annak érdekében kellett kifizetnie, hogy érvényesíteni tudja a jogait, költségeit és tiszteletdíjait.
Jogalapok és fontosabb érvek
Keresete alátámasztása érdekében a felperes két jogalapra hivatkozik.
Az első jogalap azon elv megsértésén alapul, amely szerint a kártérítésnek teljes mértékűnek kell lennie. A felperes arra hivatkozik, hogy a megtámadott határozat indokolása hiányzik vagy téves. Mivel a 2015., 2016., 2017. és 2018. évek során a szakmai értékelés hiánya nem a felperesen múlott, meg kell állapítani, hogy a Bizottság hibásan járt el.
A második jogalap azon alapul, hogy a nem vagyoni kár az alperes hibás magatartásából és a megsemmisített eredeti határozatból ered.
____________
1 Kitakart bizalmas adatok.