Acțiune introdusă la 1 decembrie 2023 – Lianopoulou/Comisia
(Cauza T-1136/23)
Limba de procedură: franceza
Părțile
Reclamantă: Anastasia Lianopoulou (Luxemburg, Luxemburg) (reprezentant: F. Quraishi, avocat)
Pârâtă: Comisia Europeană
Concluziile
Reclamanta solicită Tribunalului:
modificarea sau anularea deciziei de respingere contestate din 1 septembrie 2023 adoptată de [confidențial] 1 în calitatea sa de autoritate împuternicită să facă numiri (AIPN) și să declararea reclamației [confidențial] ca fiind întemeiată și, în consecință, modificarea sau anularea deciziei inițiale adoptate la 30 ianuarie 2023;
constatarea faptului că reclamanta are dreptul la reconstituirea carierei sale cu toate promovările neacordate și indemnizația materială corespunzătoare, cu dobânzile legale de la data teoretică a plății și cu dobânzile moratorii;
constatarea faptului că reclamanta a suferit un prejudiciu moral echivalent cu douăsprezece luni din remunerația medie a ultimului său an de activitate sau cu orice altă sumă care va fi stabilită de Tribunal;
obligarea autorității împuternicite să facă numiri (AIPN) la plata tuturor cheltuielilor de judecată și, în special, a onorariului expertului;
obligarea Comisiei la plata onorariilor avocațiale pe care reclamanta a trebuit să le plătească pentru a-și valorifica drepturile, cheltuielile și onorariile.
Motivele și principalele argumente
În susținerea acțiunii, reclamanta invocă două motive.
Primul motiv, întemeiat pe principiul potrivit căruia despăgubirea trebuie să fie integrală. Reclamanta susține că decizia atacată este lipsită de motivare sau că motivarea este eronată. Întrucât lipsa evaluărilor profesionale în anii 2015, 2016, 2017 și 2018 nu este imputabilă reclamantei, trebuie să se considere că Comisia a acționat în mod culpabil.
Al doilea motiv, întemeiat pe faptul că prejudiciul moral decurge din comportamentul culpabil al pârâtei și din decizia inițială anulată.
____________
1 Date confidențiale ocultate.